Дело № 2-893/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» октября 2014 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 10 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Чукаева Г.Х., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1, каб. 18,
при секретаре Асадуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигалиной Ф.Я.1 к Семеновой А.В.1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бигалина Ф.Я. обратилась в суд с иском к Семеновой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в своем заявлении, что <ДАТА2> истец дала в долг ответчику Семеновой А.В. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с условиями выплаты 3 % ежемесячно за пользование займом, ответчик обязалась вернуть долг сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в срок до <ДАТА3>, о чем составлен договор займа от <ДАТА2> На неоднократные просьбы вернуть денежные средства, ответчик не реагирует. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В судебном заседании истец Бигалина Ф.Я. исковые требования поддержала в полном объёме, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Ответчик Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Семеновой А.В.
Суд, выслушав истца Бигалину Ф.Я., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
<ДАТА2> между истцом Бигалиной Ф.Я. и ответчиком Семеновой А.В. заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. со сроком возврата денежных средств до <ДАТА3> До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором от <ДАТА2> установлена ежемесячная выплата 3 % за пользование денежными средствами.
Суд признает расчет, представленный истцом, верным, поскольку с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 36 мес., из следующего расчета: сумма долга составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.
(<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.)
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Семенова А.В. не представила каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, не оспорила сумму задолженности по договору либо отсутствие таковой, суд, считает требования истца в части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. исходя из суммы, удовлетворенной судом, подлежит взысканию с ответчика доход государства
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Семеновой А.В.1 в пользу Бигалиной Ф.Я.1 сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Чукаева Г.Х.
