ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
05 ноября 2014 годаг. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 10 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Нигматуллина <ФИО1>( адрес суда г. Стерлитамак, уд, Курчатова, 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-516 /2014 в отношении Казаковой <ФИО2>, <ДАТА2>проживающей по адресу: г<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Казаковой И.А.должностным лицом государственного комитета РБ по жилищному надзору <ДАТА3> по адресу <АДРЕС> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату в установленный срок административного штрафа.
В судебное заседание представитель отдела госнадзора( контроля) по «Южному округу» г. Салават Государственного комитета РБ по Жилищному надзору не явился.
Казакова И.А.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что с <ДАТА4> уволилась из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ей не было известно о назначении наказания в виде штрафа, каких-либо постановлений она не получала, узнала, что на нее наложен штраф 4000 рублей только когда получила предупреждение, после этого <ДАТА5> сразу оплатила штраф.
Как следует из материалов дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Казаковой И.А. <ДАТА6> должностным лицом Государственного комитета РБ по жилищному надзору за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, вынесено постановление по делу <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства вручения копии данного постановления Казаковой И.А. Согласно почтовому уведомлению( л.д. 17,18) копия вышеуказанного постановления вручена <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако Казакова И.А. с <ДАТА4> уволена с должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>в связи с сокращением численности штата, что подтверждается копией трудовой книжки. Как следует из объяснений Казаковой И.А. и подтверждается представленным ею конвертом с оттиском почтового штемпеля, копия постановления о назначении административного наказания получена ею <ДАТА8>, штраф согласно представленной суду копии квитанции оплачен <ДАТА5>.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Поскольку копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении административного наказания вручена Казаковой И.А. <ДАТА10>, срок для обжалования истек <ДАТА11> и, следовательно, постановление вступило в законную силу с <ДАТА11>, и именно с этого времени у Казаковой И.А. возникла обязанность по уплате административного штрафа.
Учитывая, что штраф в размере 4000 рублей оплачен <ФИО3> <ДАТА5>, что подтверждено квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА5> суд не усматривает в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, административное дело в отношении Казаковой И.А. по вышеуказанным основаниям подлежит прекращению, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Казаковой <ФИО2> в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 10 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан.
Мировой судья Р.Б. Нигматуллина
