Дело № 5-10-144-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 22 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области М.А. Босенко, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. Маяковского, 67,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Татарова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по Гл 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Татарова Б.А., поступило мировому судье <ДАТА3> от мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района Ростовской области, которым удовлетворено ходатайство Татарова Б.А. о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства. По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Татаров Б.А., управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, двигаясь по автодороге <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении и выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правил), тем самым он совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Татаров Б.А. пояснил, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Татаров Б.А., управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> и двигаясь по автодороге <АДРЕС> спешил на работу, совершил обгон грузовика движущегося в попутном направлении, убедившись, что не создает помех другим участникам дорожного движения и выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, т.к. грузовик двигался со скоростью 15 - 20 км/ч., а обычно грузовики двигаются со скоростью 40 км/ч.
Суд, выслушав Татарова Б.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему, что вина Татарова Б.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; видеозаписью нарушения ПДД.
Суд считает установленным административное правонарушение, свершенное Татаровым Б.А. в виде обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Доводы Татарова Б.А. о том, что он спешил на работу, совершил обгон грузовика движущегося в попутном направлении, убедившись, что не создает помех другим участникам дорожного движения и выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, т.к. грузовик двигался со скоростью 15 - 20 км/ч., а обычно грузовики двигаются со скоростью 40 км/ч., не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае возможное не соблюдение Правил дорожного движения другим участником дорожного движения не исключает виновность Татарова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Видеозапись совершения нарушений правил дорожного движения подробно отображает, наличие дорожной разметки 1.1 и маневр автомобиля под управлением Татарова Б.А.
Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Татаровым Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таком положении действия Татарова Б.А., суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, в результате которого подвергались опасности жизнь и здоровье водителей и пассажиров транспортных средств, двигающихся навстречу автомобилю под управлением Татарова Б.А., поскольку другие участники дорожного движения вправе рассчитывать, что водители всех транспортных средств добросовестно относятся к соблюдению Правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих (ст. 4.2 КоАП РФ) обстоятельств и полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Татарова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права» о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новочеркасский городской суд или через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.
Мировой судья М.А. Босенко
