ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении товароведческой судебной экспертизы
г. Новочеркасск 21 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области М.А. Босенко, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. Маяковского, 67,
при секретаре Кандейкиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко Б.А. в лице своего представителя Рязанова В.Ю. действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании частичной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП и в обоснование своих требований указал следующее.
Терещенко <ФИО2> на праве собственности принадлежит автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. Регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 61 региона, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР>.
<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час, в районе <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. Регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением Терещенко <ФИО2> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » гос. Регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО3>, в результате чего были причинены механические повреждения принадлежащему мне, Терещенко <ФИО2> автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ».
Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель <ФИО3>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>
Страховой компанией Терещенко Б.А. была выплачена компенсация за восстановительный ремонт в размере 10 225 руб. 07 коп. Данная компенсация не соответствует действительному размеру восстановительного ремонта.
В соответствии Заключением о результатах исследования об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, размера возмещенного ущерба и утраты товарной стоимости, выданным ИП <ФИО4>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 35 800 руб. 05 коп.
Таким образом, страховой компании, для осуществления восстановительного ремонта с учетом износа, необходимо доплатить истцу 25 574 руб. 98 коп..
Поэтому истец просит взыскать в свою пользу с ООО «РОСГОССТРАХ» в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 25574 руб.98 коп., неустойку(пени) в сумме 16104 руб. 00 коп, расходы на представителя в сумме 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 630 руб. 00 коп., расходы по :ленке причиненного ущерба в сумме 5000 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу потребителя - Терещенко <ФИО2> штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако предоставил письменное ходатайство о производстве судебной авто товароведческой экспертизы. Представитель истца считает необходимым проведение по данному делу судебной авто товароведческой экспертизы.
Представитель ответчика просит назначить судебную авто товароведческую экспертизу на предмет расчета среднерыночной стоимости восстановительного ремонта т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дату ДТП, от <ДАТА4> производство которой поручить одной из следующих экспертных организаций:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
На разрешения эксперта поставить следующий вопрос:
А) Определить среднерыночную стоимость восстановительного ремонта т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дату ДТП, от <ДАТА4> с учетом износа? Ответчик оплату гарантирует.
Представитель истца оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
На основании статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ суд должен оказывать содействие в собирании доказательств, когда это затруднено для сторон.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Таким образом, суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленные ходатайства, находит их подлежащим частичному удовлетворению, поскольку для ответов на поставленные вопросы необходимы специальные познания.
Кроме того, в силу п.5 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель) или выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним организация обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Поскольку проведение авто товароведческой экспертизы займет определенное время, суд находит необходимым в соответствии с п. 3 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 84, 85, 86, 216, 217, 218, 331 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску Терещенко <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, судебную авто товароведческую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС>.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
Определить среднерыночную стоимость восстановительного ремонта т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дату ДТП, от <ДАТА4> с учетом износа?
Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения до <ДАТА6>
Обязать Руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ, а также известить стороны, участвующие в деле о времени, дате и месте проведения экспертизы.
Обязать эксперта экспертного учреждения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обеспечить участие сторон при проведении экспертизы, уведомив их о времени и месте проведения экспертизы заблаговременно.
Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика ООО «Росгосстрах» установив срок для оплаты до <ДАТА7>
В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.
На время проведения экспертизы производство по настоящему делу приостановить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении от оплаты экспертизы суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым, в зависимости от того, какое значение имеет результат экспертизы для уклоняющейся стороны.
После проведения экспертизы, материалы гражданского дела и заключение в опечатанном виде возвратить на судебный участок №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области по адресу: 346410, Ростовская область, г.Новочеркасск, ул.Маяковского, д.67 или сообщить об окончании экспертизы по телефону: тел. 8(8635) 22-23-12.
Определение может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения в части приостановления производства по делу.
Мировой судья М.А. Босенко
