ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Новочеркасск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области Босенко М.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дилоян А.В.,
подсудимого: Бобаренко В.В.,
защитника - адвоката Корчагина И.О., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> уд. <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Кандейкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бобаренко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Бобаренко В.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении палаты <НОМЕР> Новочеркасского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений находящегося на лечении в данной палате <ФИО1>, попросил у последнего его имущество, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего Бобаренко В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным <ОБЕЗЛИЧЕНО> по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бобаренко А.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании судом были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым, Бобаренко В.В. ранее не судим, на учете в Новочеркасском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 64), на учете в Новочеркасском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 66), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 71), по месту регистрации: на учете в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 68), на учете психоневрологическом кабинете Новочеркасского филиала ГБУ «ПНД» РО не состоит (л.д. 70), не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1>, поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку он с Бобаренко В.В. примирился. Потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, пояснив в судебном заседании, что причиненный ему подсудимым вред полностью заглажен, путем выплаты денежной компенсации.
При обсуждении ходатайства потерпевшего о прекращении дела подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый виновным себя признал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, впервые совершил преступление, по месту жительства характеризует посредственно, между потерпевшим и подсудимым добровольно достигнуто примирение и потерпевшему полностью заглажен причиненный вред путем выплаты денежной компенсации.
Потерпевшему разъяснены правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, и он настаивает на прекращение дела, в связи с этим данное уголовное дело в отношении Бобаренко В.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Бобаренко <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Бобаренко <ФИО2> до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, а после вступления постановления в законную силу отменить.
Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему и прокурору г.Новочеркасска Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Новочеркасский городской суд.
Мировой судья М.А. Босенко
