Дело № 5-985/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2014 годаг.Ульяновск
Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р.,
при секретаре Губайдуллиной О.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рябова М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Рябова М.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу***, ***, ранее ***
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Рябов М.А. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
22 сентября 2014 года в 00 час. 30 мин. около дома №127 по ул. Южная г.Ульяновска Рябову М.А. управлявшему автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.
В судебном заседании Рябов М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он в указанное время автомобилем не управлял, а находился на переднем водительском сиденье и спал. Автомобиль находился около его дома, домой он заходить не стал, так как был в состоянии опьянения и не хотел, что бы его мать видела в таком состоянии. От прохождения освидетельствования он не отказывался, никаких документов ему подписывать не давали.
Выслушав Рябова М.А., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, просмотрев приобщенные видеоматериалы судья приходит к следующему.
Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с приложением №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу положений ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все объяснения причин отказа от освидетельствования, суд во внимание не принимает, поскольку характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образует.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** показал, что в ночь с 21.09.2014 на 22.09.2014 он совместно с *** находился на дежурстве в составе автопатруля на маршруте патрулирования. Они находились на ул. Железнодорожной с целью выявления лиц, управляющих автомобилем в состоянии опьянения. В период времени с 23 час. до 24 час. 21.09.2014 *** была предпринята попытка остановить для проверки автомашину *** - приора, темного цвета. Водитель автомобиля проигнорировал требование *** об остановке и продолжил движение, в связи с чем была предпринята попытка задержать данный автомобиль и о произошедшем было доложено в дежурную часть. Они пытались задержать данный автомобиль, преследовали его в течении примерно 15-20 минут. За это время автомобиль они из вида не упускали. После чего данный автомобиль был остановлен в районе дома №127 по ул. Южная г.Ульяновска. Водитель закрылся в автомобиле и не выходил из него. На место был вызван экипаж ППС для оказания содействия. Примерно минут через 20 водитель выбежал из автомобиля и предпринял попытку скрыться, однако был задержан. Водителем оказался Рябов М.А. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения, его состояние было неадекватным, речь нарушена, изо рта был сильный запах алкоголя. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поначалу он выражал согласие проехать в наркологический диспансер, однако после того как были составлены протоколы он отказался их подписывать в присутствии понятых и в присутствии понятых указал о своем отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пояснения *** в судебном заседании, в полном объеме согласуются с письменными материалами дела и исследованными видеоматериалами. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, который является должностным лицом и был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.
Не смотря за занятую правонарушителем позицию его вина в совершении правонарушения также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого Рябову М.А. правонарушения;
- протоколом *** от *** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель Рябов М.А. 21.09.2014 в 23 час. 50 мин. был отстранен от управления автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, в связи наличием у него признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии *** от ***, из которого следует, что Рябов М.А. в присутствии двух понятых *** и *** отказался от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения,
- протоколом серии *** от *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель Рябов М.А. в присутствии двух понятых *** и *** указал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.
Исследованные письменные материалы дела, добыты с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Рябова М.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд связывает с желанием последнего избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, противоречат письменным материалам дела и показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Юнусова М.Р.
На основании всего вышеизложенного суд приходит в выводу о том, что в действиях Рябова М.А. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует их как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рябова М.А. судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает ***.
При принятии решения судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного Рябовым М.А. административного правонарушения, личность нарушителя.
Водительское удостоверение на имя Рябова М.А., *** года рождения в материалахдела отсутствует и согласно сопроводительного письма и описи мировому судье не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рябова М.А., *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Обязать Рябова М.А., *** года рождения после вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
счет УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области)
Номер счета получателя платежа: 40101810100000010003. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск.
ИНН 7303013280 БИК: 047308001 Код ОКТМО 73701000. КПП: 732501001.
Код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью.
Мировой судья Р.Р. Зарипов
Постановление вступило в законную силу 28.10.2014 г.
