ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-1-527/2014
г.Зерноград 13 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Носкова Олега Вячеславовича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Носков О.В. <ДАТА3> в 20 часов 40 минут на <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, ранее управляя транспортным средством - мотоциклом «ИЖ-Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Носков О.В. виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся и пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но объяснить почему он это сделал, не может. Прав управления транспортными средствами не имеет, но управлял <ДАТА3> мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил стакан вина после работы.
Выслушав Носкова О.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица. Основанием, достаточным полагать, что Носков О.В. находился в состоянии опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в совокупности вызвало сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять транспортным средством. Однако Носков О.В., в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Носкова О.В., кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым водитель Носков О.В. отстранен от управления транспортным средством;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Носков О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых,
-письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при отказе водителя Носкова О.В. от предложения сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, и от водителя исходил запах алкоголя;
-письменными объяснениями Носкова О.В. от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА3> он был остановлен сотрудниками ДПС на <АДРЕС> при управлении транспортным средством - мотоциклом ИЖ Юпитер 5, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;
-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> было остановлено транспортное средство - мотоцикл, без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя Носкова О.В., который находился с признаками опьяненияи не имеющим права управления транспортными средствами;
-протоколом о доставлении лица от <ДАТА3>, согласно которому Носков О.В. был доставлен в ОМВД России по Зерноградскому району <ДАТА3> в 21 час 30 минут;
-протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Носков О.В. был задержан в ОМВД России по Зерноградскому району <ДАТА3> с 21 часа 50 минут;
-справками инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области от <ДАТА5> и главного государственного инженера-инспектора ГТН Зерноградского района Ростовской области от <ДАТА5>, согласно которым Носков О.В. права управления транспортными средствами не имеет.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Носкова О.В.
Действия Носкова О.В. мировым судьей квалифицируются по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья исходит из следующего.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Исходя из характера совершенного правонарушения, управление транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, а также с учетом данных о личности Носкова О.В., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что в соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ; а также с учетом семейного и имущественного положения лица, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Документов, препятствующих назначению данного вида наказания, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч.2 ст.12.26, 29.9,29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Носкова Олега Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Время административного ареста исчислять с <ДАТА5> 18 часов 05 минут и зачесть в него время административного задержания с момента доставления в ОМВД по Зерноградскому району с <ДАТА3> 21 часа 30 минут.
Изъятые вещи: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить по принадлежности Носкову Олегу Вячеславовичу.
Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Зерноградскому району немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья____________Т.А.Павлова
