Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Заветное 16 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области Линченко О.Ю.,
при секретаре Браташовой О.П.
с участием представителя ответчика- адвоката Бондаренко А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> к Ильющенковой <ФИО1> о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> года и взыскании солидарно с Ильющенковой <ФИО1> и Косаевой <ФИО2> задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> (далее: «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ильющенковой Е.Н. о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> года и взыскании солидарно с Ильющенковой Е.Н. и Косаевой Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Свою просьбу к суду мотивировали теми обстоятельствами, что <ДАТА> года между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года с Ильющенковой Е.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок по <ДАТА> под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил «Банку» поручительство Косаевой Е.В.. Между «Банком» и поручителем был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА> года, по которому поручитель обязался перед «Банком» отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
«Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Ввиду того, что заемщиком были существенно нарушены условия договора, банк в соответствии со ст.450 ГК РФ, направил в адрес заемщика и поручителя претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа.
Поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с кредитным договором и на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата свей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
По состоянию на <ДАТА> задолженность заемщика по кредитному договору составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность по просроченным процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по процентам- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Косаева Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Ильщенкова Е.Н. в судебное заседание не прибыла, почтовая корреспонденция направленная в ее адрес, возвращена с отметкой об отсутствии адресата. В суд поступили сведения из администрации <АДРЕС>, в том, что <ФИО3> (Ильющенкова) <ФИО4>зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, но фактически там не проживает, ее место жительства неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд рассматривает дело, по последнему известному месту жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Бондаренко А.П., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, полагал решение исковых требований на усмотрение суда.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные истцом:
-копии заявлений ответчика о выдаче кредита, л.д.11,17-19
- копия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>, л.д.12-15
- копия договора поручительства, л.д.16.
- копии требований об уплате задолженности, л.д.20-24
- копия мемориального ордера о перечислении кредита, л.д.10
-расчет суммы задолженности на <ДАТА>, л.д.6,7-9
-платежное поручение об уплате государственной пошлины, л.д.5
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года междуОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Ильющенковой Е.Н. заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на срок по <ДАТА>. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
В качестве обеспечения кредита, между банком и Косаевой Е.В. был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА> года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возврат кредита и уплату процентов не производит, т.е. допускает существенные нарушения договора, поскольку истец лишен возможности получить денежные средства, предусмотренные условиями договора - возврат кредита, проценты за пользование указанным кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.
Истцом, выполнены требования ч.2 ст.452 ГПК РФ, в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчики свои обязательства не исполнили, задолженность не погасили, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который соответствует представленным доказательствам, на <ДАТА> задолженность составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженности по просроченным процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по процентам- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ДАТА> Ильющенкова <ФИО1> сменила фамилию и отчество на <ФИО5> (актовая запись о перемене имени от <ДАТА> <НОМЕР>).
Суд, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленные требования, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях судебные расходы, в счет возврата государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченной истцом при подаче заявления. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого ответчика.
На основании ст.ст.322,323,361,363,450,452,810,819 ГК РФ, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> к Ильющенковой <ФИО1> о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> года и взыскании солидарно с Ильющенковой <ФИО1> и Косаевой <ФИО2> задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Ильющенковой <ФИО6>.
Взыскать солидарно с <ФИО3> (Ильющенковой) <ФИО4> и Косаевой <ФИО2> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года по состоянию на <ДАТА>: просроченную задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность по просроченным процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с <ФИО3> (Ильющенковой) <ФИО4> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Косаевой <ФИО2> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ремонтненский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.10.2014 года.
Мировой судья О.Ю. Линченко
