П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Заветное 22 октября 2014 года.
Мировой судья судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области Линченко О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степаненко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, гражданка РФ, к административной ответственности ранее не привлекалась,
У С Т А Н О В И Л:
При проведении плановой выездной проверки с 10.00 до 13 часов 00 минут <ДАТА>, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее: <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), осуществляющего деятельность по изготовлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС> и реализации их в организациях торговли, обнаружено, что Степаненко <ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила нарушения требований п.п. 12,22,26,27 ст.3 , п.30 ст.4, п.35(2) ст.6, п.42 Технического регламента «Требования к безопасности хлеба и хлебобулочных, кондитерских изделий", утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 26 мая 2008 г. N 496, обязательного к исполнению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.03.2010 N 132 (ред. от 25.02.2014) "Об обязательных требованиях в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, содержащихся в технических регламентах Республики Казахстан, являющейся государством - участником таможенного союза", а именно:
-источники света в производственных помещениях не помещены в специальную осветительную арматуры (используются лампы накаливания)
-пороги и двери помещений не обиты листовым железом или металлической сеткой для защиты готовой продукции и сырья от грызунов,
-отсутствуют аспирационные установки.
-не проводятся мероприятия по борьбе с мухами, тараканами и грызунами (отсутствуют договоры на проведение дезинсекции и дератизации)
-мукопросеивательная система находится в нерабочем состоянии
-органолептический контроль хлебобулочной продукции не проводится, производитель не контролирует показатели безопасности хлеба, хлебобулочных изделий.
В судебном заседании Степаненко Т.Н. вину свою признала, в содеянном раскаялась, при этом пояснила суду, что в настоящее время допущенные нарушения устранены.
Помимо личного признания своей вины, факт совершения правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), актом проверки (л.д.11-12), копией распоряжения о проведении проверки (л.д.7-10), копией должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.14-16), копией приказа о назначении Степаненко Т.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.13).
Судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что факт совершения Степаненко Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, установлен, как установлена и ее вина.
Действия Степаненко Т.Н. квалифицированы правильно, по части 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение изготовителем требований технических регламентов.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, правонарушение совершено должностным лицом, учитывает личность Степаненко Т.Н. - ранее к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась.
При наличии указанных обстоятельств судья считает назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степаненко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по РО (Управление Ростпотребнадзора по Ростовской области, л/сч.04581788120), Инн:6167080043 КПП 616701001 ОКТМО 60712000, счет:40101810400000010002, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК:046015001, КБК: 141 116 28000016000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Ремонтненский районный суд Ростовской области.
Мировой судья О.Ю.Линченко
