Решение по гражданскому делу

Дело № 2-189/2014
 

Заочное решение
 

Именем Российской Федерации
 

 

    ЗАТО Шиханы                                                                      28 октября 2014 года
 

    Саратовская область
 

 

    Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
 

    при секретаре Веденеевой О.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Барышниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с иском к Барышниковой <ФИО1> (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Барышниковой Н.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. По условиям указанного договора банк принял на себя обязательство предоставить кредит заемщику, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате и проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял и не исполняет надлежащим образом. Заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате платежей, что отражено в истории операций по указанному кредитному договору. В связи с чем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> кредитного договора, потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес последнего соответствующие требования.  Однако до настоящего времени заемщик требование <ОБЕЗЛИЧЕНО> о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнил. Полная задолженность по указному кредитному договору, согласно расчета задолженности, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  срочные проценты на просроченный основной долг в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка за просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка за просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

    Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срочные проценты на просроченный основной долг в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка за просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка за просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика, согласен с вынесением заочного решения.
 

    В судебное заседание ответчик Барышникова Н.В. не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик Барышникова Н.В. возражений относительно искового заявления и доказательства, опровергающие доводы истца не представила, об отложении судебного заседания мировому судье ходатайств не заявляла, в связи с чем, мировой судья с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 

    Мировой судья исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 

    Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)  деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 

    В судебном заседании установлено, что кредитный договор <НОМЕР> между сторонами заключен <ДАТА2>. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.  В соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> при несвоевременном перечислении платежа  погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данное положение кредитного договора соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, которая предоставляет сторонам право определять в договоре  размер процентов за невозвращение в срок суммы займа, которые выплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
 

    Ответчик Барышникова Н.В. существенно нарушила условия договора и несвоевременно вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Из представленного истцом расчета по исполнению условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> общая задолженность по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

    Представленный расчет исковых требований мировым судьей проверен и является правильным.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Учитывая вышеизложенное, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ответчика следует взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору.
 

    В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению.
 

    Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 

решил:
 

 

    исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Барышниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Барышниковой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Вольский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

 

Мировой судья                                                                                    Е.Г. Агеева