Постановление
о назначении административного наказания
23 октября 2014 года. с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района, Саратовской области Сивашов Д.В., при секретаре Курочкиной Т.В., рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Гайтукаева С.Ш.,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.11.22 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ,
установил:
индивидуальный предприниматель Гайтукаев С.Ш., не исполнил обязанности по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков на автодорогу общего пользования при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2014года с 8 час 00 мин до 12 час. 00 мин., в соответствии с приказом по Управлению государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области за <НОМЕР> К от <ДАТА4>, проводился мониторинг автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1-Р-228 «Сызрань-Саратов - Волгоград»(подъезд к <АДРЕС>, на участке км. <АДРЕС>) с целью проверки соответствия правил охраны автомобильных дорог и дорожных сооружений, предотвращения причинения вреда жизни, здоровья и имуществу населения.
В результате проведенного мониторинга установлено, что индивидуальный предприниматель Гайтукаев С. Ш. являясь владельцем кафе и автостоянки, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, земельный участок которого, находясь на 236 км, прилегает к полосе отвода автодороги федерального значения, не исполнил обязанности по содержанию в технически исправном состоянии въезды и выезда от кафе и автостоянки на автодорогу общего пользования, а именно; выбоины, просадки дорожного покрытия превышают допустимые 5*15*60 см. значения п. 3.1.1, 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (принят постановлением Госстандарта РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>); «Каталог типичных дефектов» т.1, утвержденный ФДС <ДАТА5> п.1.2); отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» при выезде с территории п.4.1.1 ГОСТ Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (принят постановлением Госстандарта РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), п.5.3.6 Национальный стандарт РФ ГОСТ Р52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА7> <НОМЕР>).
В судебное заседание индивидуальный предприниматель Гайтукаев С. Ш. не явился. Извещен надлежащим образом.В суд от него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, вину признает, раскаивается в содеянном.
Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА8> N 294-ФЗ (ред. от12.11.2012) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", п.2 ст.34 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ (ред. от <ДАТА10>) "О техническом регулировании", требуется проведение внеплановой проверки деятельности организаций, осуществляющих содержание автодороги и примыкании (съездов, выездов). Предметом проверки согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА8> года <НОМЕР>, является соблюдение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в процессе осуществления деятельности, обязательных требований установленных действующими нормативными актами, а так же проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровья граждан.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем Гайтукаевым С.Ш. административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12> Каких - либо возражений и замечаний индивидуальный предприниматель Гайтукаев С.Ш. в протокол не вносил, ходатайств не заявлял. Факт совершения правонарушения в протоколе Гайтукаев С. Ш. не оспаривал. Напротив, в объяснении указал, что факт совершенного правонарушения признает, согласен и поставил личную подпись;
-копией акта мониторинга с фотоматериалами от <ДАТА13> года;
-копией приказа <НОМЕР>К от <ДАТА14> о проведении мониторинга автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1-Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» (подъезд к г. <АДРЕС> на участке км.<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
-копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА15> г;
-копией договора аренды земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА16> года;
-копией кадастровой выписки земельного участка;
-копией свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя и другими материалами дела.
Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья считает вину индивидуального предпринимателя Гайтукаева С.Ш. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Доказательств, подтверждающих его невиновность, мировому судье не представлено. Его процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Совокупность исследованных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что индивидуальный предприниматель Гайтукаев И. Ш., не исполнил обязанности по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков на автодорогу общего пользования и эти его действия мировой судья квалифицирует по ст. 11.22 КоАП РФ. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного должностным лицом - ИП Гайтукаевым С. Ш. административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 11.22, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: индивидуального предпринимателя Гайтукаева С.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 11.22 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (Четырехсот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Саратовской области, УГАДН по Саратовской области ИНН 6452031083, КПП 645201001, ОКТМО 63612408, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Р/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, код бюджетной классификации 10611690050056000140. Назначение платежа: оплата административного штрафа. Копию постановления направить индивидуальному предпринимателю Гайтукаеву С. Ш. для исполнения и в Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью.Мировой судья:
