Постановление
о назначении административного наказания
23 октября 2014 года. с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района, Саратовской области Сивашов Д.В., при секретаре Курочкиной Т.В., рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Ераносян С.И.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР> осуществляющей деятельность по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ,
установил:
индивидуальный предприниматель Ераносян С.И. (далее ИП Ераносян С.И., не исполнила обязанности по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков на автодорогу общего пользования при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2014года с 8 час 00 мин до 12 час. 00 мин., в соответствии с приказом по Управлению государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области за <НОМЕР> К от <ДАТА4>, проводился мониторинг автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1-Р-228 «Сызрань-Саратов - Волгоград»(подъезд к <АДРЕС>, на участке км. <АДРЕС>) с целью проверки соответствия правил охраны автомобильных дорог и дорожных сооружений, предотвращения причинения вреда жизни, здоровья и имуществу населения.
В результате проведенного мониторинга установлено, что ИП Ераносян С.И., являясь владельцем кафе и автостоянки, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, земельный участок которого, находясь на <АДРЕС> км, прилегает к полосе отвода автодороги федерального значения, не исполнил обязанности по содержанию в технически исправном состоянии въезды и выезда от кафе и автостоянки на автодорогу общего пользования, а именно; отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» при выезде с территории п.4.1.1 ГОСТ Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (принят постановлением Госстандарта РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), п.5.3.6 Национальный стандарт РФ ГОСТ Р52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА6> <НОМЕР>).
В судебное заседание ИП Ераносян С.И. не явился. Извещена надлежащим образом. В суд от нее поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, вину признает, раскаивается в содеянном.
Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА7> N 294-ФЗ (ред. от12.11.2012) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", п.2 ст.34 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ (ред. от <ДАТА9>) "О техническом регулировании", требуется проведение внеплановой проверки деятельности организаций, осуществляющих содержание автодороги и примыкании (съездов, выездов). Предметом проверки согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА7> года <НОМЕР>, является соблюдение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в процессе осуществления деятельности, обязательных требований установленных действующими нормативными актами, а так же проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровья граждан.
Факт совершения ИП Ераносян С.И. административного правонарушения, кроме признания ею вины, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11> Каких - либо возражений и замечаний ИП Ераносян С.И. в протокол не вносила, ходатайств не заявляла. Факт совершения правонарушения в протоколе она не оспаривала. Напротив, в объяснении указала, что согласна, поставив подпись;
-копией акта мониторинга с фотоматериалами от <ДАТА12> года;
-копией приказа <НОМЕР>К от <ДАТА13> о проведении мониторинга автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1-Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» (подъезд к г. <АДРЕС> на участке км.<АДРЕС>);
-копией свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя;
-копиями свидетельств о государственной регистрации права от <ДАТА14> и другими материалами дела.
Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья считает вину ИП Ераносян С.И. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Доказательств, подтверждающих ее невиновность, мировому судье не представлено. Ее процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Совокупность исследованных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что ИП Ераносян С.И., не исполнила обязанности по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков на автодорогу общего пользования и эти ее действия мировой судья квалифицирует по ст. 11.22 КоАП РФ. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного должностным лицом - ИП Ераносян С.И. административного правонарушения, ее имущественное и финансовое положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 11.22, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: индивидуального предпринимателя Ераносян С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 11.22 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трехсот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Саратовской области, УГАДН по Саратовской области ИНН 6452031083, КПП 645201001, ОКТМО 63612408, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Р/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, код бюджетной классификации 10611690050056000140. Назначение платежа: оплата административного штрафа. Копию постановления направить ИП Ераносян С.И. для исполнения и в Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью.Мировой судья:
