Дело № 2-881/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2014 года город Вольск
Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
при секретаре Дагаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кургузовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье судебного участка
№ 1 Вольского района Саратовской области с исковым заявлением к Кургузовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в порядке статьи 39 ГПК РФ от нее поступило заявление об увеличении исковых требований к ответчику, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1.906 руб. 64 коп., пени в размере 127 руб. 35 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп. Судом указанное заявление принято к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.
Определением мирового судьи от 16 октября 2014 года данное исковое заявление было принято к производству в связи с его подсудностью мировому судье судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области.
Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на запрос мирового судьи от <ДАТА4> из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области в г. Вольске поступила информация о том, что Кургузова А.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5>
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу пп. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу положений Закона Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» с учётом установлено фактического места жительства ответчика рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 3 Вольского района Саратовскойобласти.
Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела мировому судье судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области с целью соблюдения правил подсудности и реализации конституционного права на судебную защиту.
Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кургузовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ передать мировому судье судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья И.Н. Ванина
