Дело № 2-867/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года
город Вольск
Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Семенову <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - истец, Банк, кредитор) обратилось к мировому судье с иском к Семенову М.А. (далее - ответчик, заёмщик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Банк и ответчик <ДАТА2> заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер <НОМЕР>. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 17.000 руб. 00 коп., что составило сумму кредитования. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 17.000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности не вносит, проценты не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 20.241 руб. 13 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 17.000 руб. 00 коп., процентов в размере 1.721 руб. 50 коп., начисленной неустойки в размере 1.519 руб. 63 коп., а также государственную пошлину в сумме 807 руб. 23 коп.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени слушания дела, явку представителя не обеспечил. При этом исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае отсутствия ответчика - в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
С учётом мнения представителя истца, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> Банк и <ФИО3> заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер <НОМЕР>. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 17.000 руб. 00 коп., что составило сумму кредитования. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 17.000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик СеменовМ.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности не вносит, проценты не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору в размере 20.241 руб. 13 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 17.000 руб. 00 коп., процентов в размере 1.721 руб. 50 коп., начисленной неустойки в размере 1.519 руб. 63 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату сумм основного долга и процентов мировому судье представлено не было.
В связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как дополнительно разъясняется в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В соответствии с п. 6. Кредитного предложения, минимальный платеж по кредиту включает в себя:
- сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.
Пунктом 13 Кредитного предложения предусмотрено, что неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Общие условия кредитования были получены ответчиком <ДАТА2>, о чём свидетельствует подпись ответчика в кредитном предложении.
На основании изложенных гражданско-правовых норм с учётом их официального толкования управомоченным органом и установленных обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустоек, процентов, что соответствует условиям договора.
Суммы неустоек, процентов ответчиком не оспорены.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учётом удовлетворения исковых требований в пользу истца в полном объёме подлежит взысканию государственная пошлина в размере 807 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
Взыскать с Семенова <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по соглашению о кредитовании № <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20.241 (двадцать тысяч двести сорок один) руб. 13 коп., в том числе состоящую из просроченного основного долга в размере 17.000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп., процентов в размере 1.721 (одна тысяча семьсот двадцать один) руб. 50 коп., начисленной неустойки в размере 1.519 (одна тысяча пятьсот девятнадцать) руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 (восемьсот семь) руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.Н. Ванина
