Дело № 2-866/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года
г. Вольск
Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
при секретаре Дагаевой В.В.,
с участием представителя истца - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Абрамову <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указало следующее. Ответчик является собственником <АДРЕС> и является потребителем электрической энергии, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги». Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик оплату не производит. В соответствии с расчетом задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 6.130 руб. 04 коп. Кроме того, с <ДАТА4> вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, согласно которым объем коммунальной услуги «электроснабжение» на общедомовые нужды рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади помещения. Задолженность ответчика по оплате ОДН за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года составила 648 руб. 85 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что собственником <АДРЕС> с <ДАТА6> является Абрамов А.Н. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца и сведениями из Росреестра.
С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчику как собственнику жилого помещения.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг отопления, в связи с чем образовался долг.
На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения истец исполняет качественно и в срок.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
По сведениям истца с учётом уточнения исковых требований сумма долга по оплате за электроснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 6.130 руб. 04 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Объем коммунальной услуги «электроснабжение», предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 приложения <НОМЕР> к вышеуказанным Правилам, а в многоквартирном доме, не оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета в соответствии с формулой 15 приложения <НОМЕР> к вышеуказанным Правилам.
В соответствии с расчетом задолженность ответчика по оплате общедомовых нужд (ОДН) за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года составила 648 руб. 85 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, в том числе потребленную на ОДН в размере 6.778 руб. 89 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с исковыми требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
Взыскать с Абрамова <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленную электрическую энергию, в том числе потребленную на ОДН в размере 6.778 (шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка № 1
Вольского района Саратовской области И.Н. Ванина
