Дело № 2 - 283/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Сернур
21 октября 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., при секретаре Поляниной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Загайновой <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском к Загайновой Т.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <ДАТА> года между истцом и Загайновой Т.Л. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 70000 рублей под 16,20% годовых на срок по <ДАТА> года. Истец обязанности по договору исполнил. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, внося платежи с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Поскольку Загайнова Т.Л. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец предъявил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Просят расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года, взыскать с ответчика Загайновой Т.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере 49452 рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 45474 рубля 26 копеек, просроченные проценты в размере 2323 рубля 64 копейки, неустойку в размере 1654 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5683 рубля 58 копеек.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил. Просит настоящий иск рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Загайнова Т.Л., надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, мировой судья в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Загайновой Т.Л. <ДАТА> года заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит под 16,20% годовых на сумму 70000 рублей на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Загайнова Т.Л. обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, т.к. платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленным кредитным договором.
Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из пункта 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет суммы просроченного основного долга, по просроченным процентам, неустойки, представленный истцом, мировым судьей проверен и сомнений не вызывает.
По указанным основаниям, с ответчика Загайновой Т.Л. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2014 года в размере 49452 рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 45474 рубля 26 копеек, просроченные проценты в размере 2323 рубля 64 копейки, неустойка в размере 1654 рубля 90 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая нарушение сроков внесения платежей, сумму просроченной задолженности, мировой судья приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора Загайновой Т.Л., что является основанием для расторжения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили 5683 рубля 58 копеек - государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 11 от 25 сентября 2014 года, которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Загайновой <ФИО2>.
Взыскать с Загайновой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года по состоянию на 20 августа 2014 года в размере 49452 (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 45474 (сорок пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 26 копеек, просроченные проценты в размере 2323 (две тысячи триста двадцать три) рубля 64 копейки, неустойку в размере 1654 (одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек.
Взыскать с Загайновой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5683 (пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через судебный участок № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья А.В. Веткин
