Дело № 2 - 260/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Сернур
27 октября 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий ЭлВеткин А.В., с участием истца Килейникова С.В., представителя истца Зорькиной Т.М., действующей на основании доверенности 12 АА 0284205 от 07 октября 2013 года, при секретаре Поляниной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килейникова <ФИО1> к Иванову <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Килейников С.В. обратился в судс иском к Иванову П.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <ДАТА> года заключил с Ивановым П.В. договор займа и передал ответчику в долг денежные средства в размере 4000 рублей со сроком возврата не позднее трех дней с момента взыскания комиссий с <ОБЕЗЛИЧИНО> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года. Факт заключения договора займа сторонами и передача денежной суммы истцом удостоверен распиской ответчика от <ДАТА> года. Решением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Йошкар - Оле Республики Марий Эл от 22 сентября 2011 года по гражданскому делу № 2 - 1814/2011 в пользу Иванова П.В. с <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскано неосновательное обогащение в размере 8602 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 08 октября 2011 года. Согласно условиям займа срок возврата вышеуказанных сумм наступил 12 октября 2011 года. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату займа в размере 4000 рублей, денежные средства истцу не возвратил. Просит взыскать с ответчика Иванова П.В.сумму долга по договору займа в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2011 года по 23 сентября 2014 года в размере 973 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, услуги нотариуса по заверению доверенности в размере 10 рублей. В судебном заседании истецКилейников С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца Зорькина Т.М. исковые требования истца поддержала в полном объеме. Ответчик Иванов П.В. о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности своевременно сообщить суду о причинах своей неявки, в суд не представил. Согласно ч. 3ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. В соответствии с положениямич. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком не представлено судудоказательств уважительности причин неявки. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Выслушав истца, представителяистца, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданамидолжен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно расписке от <ДАТА>года ответчик Иванов П.В. получил от истца Килейникова С.В. деньги в сумме 4000 рублей со сроком возврата не позднее трех дней с момента взыскания в судебном порядке комиссий с <ОБЕЗЛИЧИНО>по кредитному договору <НОМЕР> в пользу Иванова П.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 8602 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере4000 руб. Таким образом, междуистцом и ответчиком заключен договор займа с определенным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга. Заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Мировой судья приходит квыводу, что ответчиком не доказано реальное исполнение договора займа, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами, а первичных документов, подтверждающих передачу заемщиком займодавцу суммы займа не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не возвратил заемныесредства не позднее трех дней с момента взыскания в судебном порядке комиссий с <ОБЕЗЛИЧИНО> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года, поэтому требования истца подлежат удовлетворению по взысканию с ответчика суммы долга по договору займа в размере 4000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 395Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При определении ставки банковскогопроцента (ставки рефинансирования), мировой судья принимает во внимание период неисполнения денежного обязательства, изменения размера учетной ставки банковского процента за указанный период, и применяет учетную ставку банковского процента (ставку рефинансирования) на день предъявления иска в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873 - У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Истец выполнил свои обязательствапо договору займа - передал ответчику денежные средства, а ответчик не возвратил заемные средства не позднее трех дней с момента взыскания комиссий с <ОБЕЗЛИЧИНО> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в судебном порядке, т.е. до 12 октября 2011 года, поэтому требования истца подлежат удовлетворению по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. При таких обстоятельствах,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2011 года по 23 сентября 2014 года, подлежащие взысканию с ответчика, составляют в размере 973 руб. 50 коп. (4000 х 8,25% : 360 х 1062, где 4000 - сумма долга в рублях, 8,25% - учетная ставка Банка России , 360 - средняя величина для обозначения количества дней в году, 1062 - период неисполнения денежного обязательства в днях с 12 октября 2011 года по 23 сентября 2014 года). Решение судом принято впределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 19 сентября 2014 годамежду Килейниковым С.В. и Зорькиной Т.М. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Зорькина Т.М. приняла на себя обязательства по подготовке искового заявления в суд о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расписке от <ДАТА> года, представлению интересов доверителя в суде первой инстанции. Как следует из доверенностисерии 12 АА № 0284205 от 07 октября 2013 года, Килейников С.В. уполномочивает Зорькину Т.М. представлять его интересы во всех судебных органах. В судебном заседании установлено, что представитель истца подготовил в суд исковое заявление, представлял интересы истца в судебном заседании 27 октября 2014 года. Расходы Килейникова С.В. на оплату услуг представителя составили 5000 рублей, что подтверждается представленной суду расписке об оплате юридических услуг по договору. В силу статьи 94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Частью 1 статьи 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу указанной нормыправа, сумма расходов по оплате услуг представителя должна быть разумной и не связана с размером удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая требования разумности и справедливости, фактический объем оказанных представителем услуг, характер спора, который не представляет сложности, затраченное время на его рассмотрение в суде, учитывая выезд представителя истца в населенный пункт другого района, мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировой судья считает,что в пользу истца, в счет возмещения, подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по заверению копии доверенности на участие представителя в судебном заседании в размере 10 рублей 00 копеек, так как в силу статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане имеют право вести свои дела в суде лично или через представителя. Судебные расходы истца поуплате государственной пошлины составили 400 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Килейникова <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с Иванова <ФИО3> в пользу Килейникова <ФИО1> сумму займа по договору в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2011 года по 23 сентября 2014 года в размере 973 (девятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек, в возмещение издержек, понесенных в связи с ведением дела в суде через представителя 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, оплате услуг нотариуса по заверению копии доверенности в размере 10 (десять) рублей 00 копеек. Взыскать с Иванова <ФИО3> в пользу Килейникова <ФИО1> расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через судебный участок № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мировой судья А.В. Веткин
