Решение по уголовному делу

              Дело № 1 - 32/2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела
 

 

    п. Сернур                                                                                  07 октября 2014 года.   
 

 

    Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., с участием помощника прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Яикбаевой Д.П., обвиняемого Мамаева Ю.Д., защитника - адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № 287 и ордер № 000868, при секретаре Поляниной Е.М., а также представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 

 

    Мамаева <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> судимости не имеющего,     
 

 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Мамаев Ю.Д. обвиняется в том, что 23 августа 2014 года около 22 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел в парк отдыха, расположенный в центре п. Сернур Республики Марий Эл, откуда тайно похитил тротуарную брусчатку «Кирпичик» серого цвета в количестве 273 штуки, всего на общую сумму 2457 рублей, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив <ОБЕЗЛИЧИНО> имущественный ущерб на общую сумму 2457 рублей.      
 

    Органами предварительного расследования действия Мамаева Ю.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 

    На предварительном слушании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, обвиняемый Мамаев Ю.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем суду представили заявления.
 

    Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> пояснил, что обвиняемый причиненный имущественный вред возместил путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, с ним примирился, простил, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.
 

    Обвиняемый Мамаев Ю.Д., его защитник Кораблев В.В. согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. Согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
 

    Помощник прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Яикбаева Д.П. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
 

    В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Преступление, в совершении которого обвиняется Мамаев Ю.Д., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести. Обвиняемый судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 91), причиненный <ОБЕЗЛИЧИНО> вред загладил путем возвращения похищенного, принесения извинений.
 

    Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется Мамаев Ю.Д., а также характер действий виновного, смягчающие обстоятельства - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние, мировой судья приходит к убеждению о возможности освобождения Мамаева Ю.Д. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 

    Исходя из положений ч. 1 ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Мамаева Ю.Д. не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшего мировой судья не усматривает.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Уголовное дело в отношении Мамаева <ФИО2>, обвиняемого в  совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 

    Меру процессуального принуждения в отношении Мамаева <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить.
 

    Вещественное доказательство по делу: конверт с образцом тротуарной брусчатки по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через судебный участок № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вынесения.
 

    Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

 

    Мировой судья                                           А.В. Веткин