Дело № 5-1-398/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 октября 2014 года р.п. Усть-Донецкий
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,
при секретаре Даниловой Е.В. ,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу : 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая,д.3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Ветрова <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего ,
У С Т А Н О В И Л:
14 октября 2014 г.в 11 час. 30 мин. судебным приставом исполнителем Усть-Донецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области <ФИО2> , установлено, что Ветров <ФИО> находясь по своему месту жительства: <АДРЕС> , в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 30 000 руб., назначенный мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 17.06.2014 годаза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.
По данному факту должностным лицом Усть-Донецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении № 0011253 от 14.10.2014 г. о привлечении Ветрова <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП.
В суд Ветров <ФИО> явился , вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении , пояснил суду , что штраф в размере 30 000 рублей не был им оплачен в связи с отсутствием денежных средств. Просил строго не наказывать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения Ветровым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 0011253 от 14.10.2014 годас объяснением в нем , актом об обнаружении правонарушения от 14.10.2014 г. , копией постановления № 5-1-281/2014 мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 17.07.2014 года о привлечении Ветрова <ФИО> к административной ответственности в виде уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев , постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника от 03.10.2014 года
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 17 июля 2014 года. о привлечении Ветрова <ФИО> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев вступило в законную силу, согласно имеющейся отметке, 29 июля 2014 года.
Указанный штраф подлежал уплате Ветровым <ФИО>не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 30 сентября 2014 г.Однако в установленный законом срок Ветров <ФИО> административный штраф не оплатил.
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Ветрова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность Ветрова <ФИО> , является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено .
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе. Применение штрафа в двукратном размере суд находит нецелесообразным, поскольку ранее наложенный штраф Ветров <ФИО> не оплатил и постоянного места работы не имеет. Для достижения целей наказания полагает возможным назначить Ветрову <ФИО> административное наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ветрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20. 25 КРФ об АП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ, продолжительностью 20 (двадцать) часов, с отбыванием по месту жительства, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Усть-Донецким районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области .
Исполнение постановления возложить на Усть-Донецкий районный отдел УФССП по Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В.Шорстова
