№ 5-1-368/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 октября 2014 года р.п. Усть-Донецкий РО
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Покидышева <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
09 сентября 2014 года в 11 час. 20 мин. Покидышев <ФИО> , находясь в здании Усть-Донецкого районного суда по адресу: Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Строителей, 68, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих правила поведения в суде.
Согласно ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Покидышев <ФИО> к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно путем направления судебной повестки. Судебные извещения возвратились мировому судье с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 ( в редакции от 19.12.2013 года №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Покидышева <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Покидышева <ФИО> не поступало, учитывая, что мировым судьей были приняты все меры для извещения Покидышева <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Покидышева <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Покидышевым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 0011204 от 09.09.2014 г. (л.д. 4), актом об обнаружении административного правонарушения от 09.09.2014 г. (л.д. 3).
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Покидышева <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. Кодекса РФ об АП - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Покидышева <ФИО> , мировым судьей не установлено.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении Покидышеву <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Покидышева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области , л/сч 04581785550) , ИНН 6164229665 КПП 616401001, р/счет 40101810400000010002, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60655000, КБК 322 116 17 00001 0000140.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В.Шорстова
