дело №5-507/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«7» ноября 2014 года с.Ремонтное
Мировой судья судебного участка №1 Ремонтненского судебного района, Ростовской области, Столяров О.Н., на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев материалы административного дела в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекался: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Иванову Н.В. разъяснены: ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ясны и понятны. Ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Иванов <ФИО1> <ДАТА> в 1 час 20 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, <ДАТА> в 1 час 50 минут на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.
Правонарушитель Иванов Н.В. вину признал, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами, <ДАТА> в 1 часов 20 минут в <АДРЕС> управлял, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА> в 1 час 50 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как ранее употребил спиртное.
Суд, выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя, не имеющем права транспортными средствами или лишенным права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> (л.д. 4); актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> (л.д.5); протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> (л.д.6); объяснением понятого <ФИО2> от <ДАТА> ( л.д. 7); объяснением понятого <ФИО3> от <ДАТА> (л.д.8); протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д.9); список нарушений Иванова Н.В. ( л.д. 11); определение о передаче материалов дела по подведомственности от <ДАТА> ( л.д. 12); копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА> ( л.д. 13-14); копией постановления от <ДАТА> ( л.д. 15-16)..
Таким образом, суд квалифицирует действия Иванова <ФИО1> по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;…
При назначении наказания Иванову Н.В., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления с 15 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня получения в Ремонтненский районный суд Ростовской области.
Копию постановления вручить правонарушителю и направить заинтересованным лицам.
Мировой судья О.Н.Столяров
