Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
______________________________________________________________________
ул. Северная промзона, д.1а, пгт. Уренгой, Пуровский район, ЯНАО, 629860, тел/факс 8-(34934)-9-24-33
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Уренгой, ЯНАО 05 ноября 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа Безденежная В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Косолаповой С.А., рассмотрев дело № 5-416/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Косолаповой С.А.,ХХХХХ, работающей ХХХХХ, русским языком владеющего, за однородные правонарушения не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
04 ноября 2014 года в 22:06 на автодороге в районе понтонно-мостовой переправы п. Уренгой Пуровского района ЯНАО Косолапова С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляла в состоянии алкогольного опьянения, автотранспортным средством ХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ, принадлежащим Пополитову Е.Н..
Косолапова С.А. в судебном заседании после разъяснения ей прав от участия переводчика и адвоката отказалась, ходатайств не заявила, вину свою признала полностью и пояснила, что оно действительно управляла машиной в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение не получала. Машину взяла у сожителя, чтоб отомстить ему, так как он ее ударил. На учете в качестве беременной не состоит, инвалидность в настоящий момент, не оформлена. В содеянном раскаивается, просит не наказывать строго, подобного не повторится.
В подтверждение вины Косолаповой С.А. в суд представлены: протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства содеянного, имеются объяснения: употребила алкоголь, согласна (л.д.2);
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения Косолаповой С.А. 04 ноября 2014 года в 23:56. Результат составил 1,293 мг/л выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено в административном здании ОП п. Уренгой. Косолапова С.А. указала, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна (л.д.4-5), справка, выданная ст.инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району о том, что согласно ФИС, ФИАС, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Косолаповой С.А. не выдавалось ( л.д.7). рапорт, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения: было получено сообщение, что Косолапова С.А. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.1).От управления транспортным средством Косолапова С.А. была отстранена, транспортное средство было передано трезвому водителю (л.д.3), административное задержание, не применялось.
В материалах дела так же имеются паспортные данные Косолаповой С.А. (л.д.9).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории ( п. 2.1.1 ПДД).
Оценив представленные доказательства, нахожу все доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности Косолаповой С.А. в инкриминируемом ей деянии. Нарушений требований закона при освидетельствовании Косолаповой С.А. и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми у судьи не имеется. Место совершения правонарушения находится на территории в районе п. Уренгой Пуровского района.Кроме того, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст. 26.3. КоАП РФ так же являются доказательством по делу об административном правонарушении, в своих объяснениях, внесенных в протокол по делу об административном правонарушении, Косолапова С.А. состояние опьянения и управление транспортным средством без прав, не отрицала.
Результат освидетельствования Косолаповой С.А. превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).
Материалами дела подтверждено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Косолаповой С.А.,не выдавалось.
Событие и состав административного правонарушения, установлены на основании доказательств, признанных судом допустимыми.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина Косолаповой С.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом она является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Сроки давности для привлечения к административной ответственности, не истекли.
Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ не имеется, поскольку не доказано иное.
Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного Косолаповой С.А. С учетом обстоятельств содеянного, личности Косолаповой С.А., которая инвалидом, беременной женщиной и военнослужащей или лицом, имеющим специальное звание, не является, вину признала, в содеянном раскаялся, считаю справедливым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах минимальной санкции статьи Колосова С.А. не является лицом, к которому не может быть применен административный арест. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Косолапову С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления - с 16:30 05 ноября 2014 года.Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Пуровского судебного района.
Мировой судья В.А.Б<ФИО1>
