решение Дело№2-956/2014
Именем Российской Федерации
27октября 2014года Село Акьяр Хайбуллинский район
Мировой судья судебного участка по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.,при секретаре Вахитове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Центр Микрофинансирования <АДРЕС> к Тагировой М.Х.1, Ишемгуловой В.З.2 о взыскании задолженности и возврате госпошлины ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Центр Микрофинансирования <АДРЕС> обратилось с вышеуказанным иском к Тагировой М.Х.1, Ишемгуловой В.З.2 о взыскании задолженности и возврате госпошлины по тем основаниям, что истец согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА1> предоставил сумму займа заемщику Тагировой М.Х.1 в размере 15000рублей ,с оплатой процентов ежемесячно.
Тагирова М.Х.1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее,на условиях и порядке, предусмотренных договором.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору был заключен договор поручительства с Ишемгуловой В.З.2, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно по долгам заемщика. Однако ответчик и соответчик не выполнили своих обязательств, и не вносили платежи. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, также госпошлину в возврат.
Истец просит взыскать сумму задолженности. Ответчицы иск признают, согласны платить частями.
В силу п.2 ст.811,819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока ,установленного для возврата очередной части кредита,кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из копии договора поручительства ,поручитель обязался отвечать за исполнение Тагировой М.Х.1 всех ее обязательств перед истцом по кредитному договору.
В соответствии со ст.361,363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства лица,совместно давшие поручительство,и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Истцом в доход государства перечислена государственная пошлина в размере 1045рублей 49копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно,с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тагировой М.Х.1,Ишемгуловой В.З.2 солидарно в пользу ООО Центр Микрофинансирования <АДРЕС> 28183рубля и госпошлину в возврат 1045рублей 49копеек.
Решение может быть обжаловано в Хайбуллинский районный суд РБ через мирового судью в течение одного месяца.
Мировой судья Д.Ш.Алибаева
