ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело№<НОМЕР>
29октября 2014года с.Акьяр
Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району
Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Губского В.В.1, <ДАТА1> г.р.., работающего по найму , женатого,
прошлом не судим, привлекался к административной ответственности,
проживающего (ей) в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Губский В.В.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1КоАП РФ,_в связи с тем,что
<ДАТА> в 01час 50мин на 52км автодороги Юлдыбай-Акьяр-Сара
управлял машиной ВАЗ21053 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном нарушении <НОМЕР>, из которого усматривается,что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, актом освидетельствования от <ДАТА2> для освидетельствования явились следующие признаки:резкий запах алкоголя изо рта»,»неустойчивость позы»,» и т.д.(л.д.6).Акт он подписал.С актом освидетельствования (с результатом) он согласился.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ .На действия сотрудников ДПС Губский В.В.1 не жаловался,сведений об этом в материалах дела не имеется.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено,что копии протокола об административном правонарушении он получил.
Акт освидетельствования является допустимым доказательством и поставить его под сомнение оснований у суда не имеется.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании изложенного,суд считает,что виновность Губского В.В.1 подтверждается представленными доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда №18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»от 24октября 2006года, при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАП РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности,поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и их тяжести.
Замечаний на предмет нарушения процедуры проведения освидетельствования им принесены не были.
Исходя из изложенного суд считает вина Губского В.В.1 доказана показаниями самого привлекаемого,материалами дела ,в обьективности которых
суд не сомневается.
На основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Губского В.В.1 по ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на 1год 6месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Д.Ш.Алибаева
