Дело № 2-1756/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2014г. г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан Юсуповой О.П.,
при секретаре Ишмуратовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Хабибуллину И.И.1 о взыскании долга по договору займа
установил:
Истец ООО «Служба досудебного взыскания» обратился в суд с иском к ответчику Хабибуллину И.И.1 <ДАТА>. между ООО «Касса № 1» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям договора он получил заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 2 % в день и обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование им в срок до <ДАТА>. Своего обязательства Хабибуллин И.И. перед ООО «Касса № 1» в полном объеме не выполнил. 15.08.2013г. ООО «Касса № 1» заключила договор уступки требования № 106, согласно условий которого требование о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА>. с Хабибуллина И.И.1 переходит к ООО «Служба досудебного взыскания». Хабибуллин И.И. был уведомлен о необходимости выплаты задолженности ООО «Служба досудебного взыскания», однако своей обязанности по возврату суммы задолженности не исполнил. Просят суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период с <ДАТА5>. и возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хабибуллин И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением, заявления об отложении рассмотрения дела, документы подтверждающие уважительность своей неявки и возражения, относительно предъявленных к нему требований, суду не представил, встречных требований не заявил.
Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает требования ООО «Служба досудебного взыскания» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Довод ответчика, изложенный в его возражении относительно возврата им суммы долга и выплаты процентов, никакими доказательствами не подтверждается.
На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ответчик Хабибуллин И.И. <ДАТА>. взял в ООО «Касса № 1» заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 2 % за каждый день пользования, что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д. 6, 8).
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Следовательно, получая заем, на условиях оплаты процентов в размере 2 % ежедневно, ответчик Хабибуллин И.И. был согласен на данные условия.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
15.08.2013г. ООО «Касса № 1» заключила договор уступки требования № 106, согласно условий которого требование о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА>. с Хабибуллина И.И.1 переходит к ООО «Служба досудебного взыскания» (л.д. 10). Хабибуллин И.И. в соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ была уведомлена о необходимости выплаты задолженности ООО «Служба досудебного взыскания», однако своей обязанности по возврату суммы задолженности не исполнил. Требования истца в части взыскания задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к Хабибуллину И.И.1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хабибуллина И.И.1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование заемными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы пропорционально удовлетворенному требованию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Председательствующий
мировой судья: О.П. Юсупова
