ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Мраково 05 ноября 2014 г. Кугарчинского района РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Валеева А.Ю., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кугарчинского района РБ Багманова И.М., подсудимого Сафина Р.М.1, защитника - адвоката <ФИО2> (удостоверение <НОМЕР>), потерпевшего <ФИО3>, при секретаре судебного заседания Тартыгиной Р.Г., рассмотрев материалы уголовного дела назначенного в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Сафина Р.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Сафин Р.М.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть причинил потерпевшему <ФИО3> вред здоровью средней тяжести.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
08 июня 2014 года, около 23 часов 30 минут Сафин Р.М.1 находясь перед воротами дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар в область лица <ФИО3>, от которого последний упал на землю. Далее Сафин Р.М.1, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений сев сверху на лежавшего на земле <ФИО3>, умышленно стал наносить множественные удары кулаками рук в область лица и туловища последнего. Затем Сафин Р.М.1 встал и умышленно нанес несколько ударов ногами по туловищу <ФИО3>, тем самым причинив ему телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 15.07.2014 года у гр. <ФИО3> имеются телесные повреждения в виде: перелома левой ключицы в средней трети, перелома нижней челюсти в области 46 зуба без смещения отломков, двойного перелома верхней челюсти в области 13, 23 зубов без смещения отломков, множественные ссадины, гематомы лица, ссадины коленного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга. Повреждение: перелом левой ключицы в средней трети, перелом нижней челюсти в области 46 зуба без смещения отломков, двойной перелом верхней челюсти в области 13, 23 зубов без смещения отломков, по своему характеру (при обычном течении) влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3—х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимый Сафин Р.М.1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО2> ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержал и подтвердил факт проведения консультации. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО3> добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сафина Р.М.1, так как они примирились, он его простил, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в размере 20000 рублей.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО3> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафина Р.М.1, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, потерпевший претензий к нему не имеет, они пришли к примирению, ущерб возмещен. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Сафина Р.М.1 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Сафин Р.М.1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Возражение гособвинителя Багманова И.М. на прекращении уголовного дела, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.
<ФИО3> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему претензий, они примирились, ущерб возмещен.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сафина Р.М.1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сафина Р.М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Сафина Р.М.1 отменить.
Копию настоящего постановления направить сторонам, защитнику и прокурору Кугарчинского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кугарчинский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Валеев А.Ю.
