5-485/14 <номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 27 октября 2014 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А., находящегося по адресу: РБ, г. Сибай, ул. К. Цеткин, д. 2,
с участием Лутфуллина Ш.Р., в отношении которого составлен административный протокол,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, в отношении Лутфуллина <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца д<адрес>не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Лутфуллин Ш.Р. <дата3> около <обезличено> часов на <обезличено> километре автодороги «<обезличено>» управлял автомашиной марки «<обезличено>», гос.рег.знак «<обезличено>», передний регистрационный знак которого был оборудован с применением материала, препятствующего его идентификации.
В судебном заседании Лутфуллин Ш.Р. свою вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что <дата3> управлял автомобилем, спереди поставил москитную сетку от мух и насекомых.
Выслушав пояснения Лутфуллина Ш.Р., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Лутфуллина Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата3>, составленного должностным лицом полиции в отношении Лутфуллина Ш.Р. по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, Лутфуллин Ш.Р.<дата3> около <обезличено> часов на <обезличено> километре автодороги «<обезличено>» управлял автомашиной марки «<обезличено>», гос.рег.знак «<обезличено>» передний регистрационный знак которого был оборудован с применением материала, препятствующего его идентификации.
Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Лутфуллину Ш.Р.разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, <номер> протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали (л.д.1).
В объяснении данном в протоколе об административном правонарушении от <дата3> Лутфуллин Ш.Р. собственноручно указал, что сетку поставил от мух и насекомых, номера видно (л.д.1).
Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МВД России по РБ <ФИО2> от <дата3>. (л.д.4).
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ следует, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п.11 вышеуказанных основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Из материалов дела следует, что Лутфуллин Ш.Р. <дата3> около <обезличено> часов на <обезличено> километре автодороги «Уфа- Белорецк» управлял автомашиной марки «<обезличено>», гос.рег.знак «<обезличено>», передний регистрационный знак которого оборудован с применением материала, препятствующего его идентификации.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, документом фотофиксации, из которого видно, что на регистрационном знаке автомобиля установлено покрытие из сетчатого материала, затрудняющего прочтение номера (л.д.2-3).
Согласно п. 6.5 Приложения N 8 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата5> N 720, и п. "11.5" Приложения "11" к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от <дата6> N 165, не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.
Таким образом, действующими нормативными актами запрещено закрывать знак любыми материалами, в том числе и противомоскитными сетками.
Статья 12.2. ч.2 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Лутфуллина Ш.Р. в совершении административного правонарушения.
Действия Лутфуллина Ш.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
При назначении административного наказания Лутфуллину Ш.Р. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Лутфуллина Ш.Р., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.2. КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лутфуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, Номер счёта получателя платежа 401 018 101 000000 10001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <адрес>, БИК 048 073 001, КБК 1881 163 0020 01 6000 140, КОД ОКТМО 807 01000, Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.
Разъяснить Лутфуллину Ш.Р.о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Обязать Лутфуллина Ш.Р.по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 1 судебного района г.Сибай РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
Мировой судья подпись А.А. Кутлубаев
<номер>
