5-483/<номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 29 октября 2014 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А., находящегося по адресу: 453830, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, <адрес>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в отношении Валиахметова <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца <адрес>ранее не привлекавшегося к адмиrистративной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Валиахметов И.М. <дата3> в <обезличено> часов, управляя автомашиной марки «<обезличено>», гос.рег.знак «<обезличено>», на <обезличено> километре автодороги «<обезличено>» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия».
Извещённый надлежащим образом SMS-сообщением о времени и месте рассмотрения дела Валиахметов И.М.в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отчёт об отправке SMS-сообщения о том, что сообщение с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на номер телефона: <обезличено> доставлено Валиахметову И.М.<дата4> в 14 часов 56 минут. Согласно расписке, приобщённой к материалам дела, Валиахметов И.М.принял на себя обязательство ежедневно просматривать SMS-уведомления, поступающие на номер его мобильного телефона от абонента MIR-SUD, а также проверять электронный почтовый ящик. Настоящим он признаёт, что с момента поступления электронной повестки (извещения) на его электронный ящик или SMS-уведомления от абонента MIR-SUD, он считается надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В случае изменения его номера телефона, а также в случаях неисправностей его телефонного аппарата, а также в случае неясности содержания SMS-уведомления обязуется перезвонить с целью уточнения содержания полученного сообщения в судебные участки мировых судей по г. <адрес> РБ. Ходатайств об отложении судебного заседания с указанием причин своей неявки Валиахметов И.М.суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие Валиахметова И.М.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении от <дата3>, составленного должностным лицом полиции в отношении Валиахметова И.М.по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует, что Валиахметов И.М.<дата3> в <обезличено> часов, управляя автомашиной марки «<обезличено>», гос.рег.знак «<обезличено>», на <обезличено> километре автодороги «<обезличено>» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия».
Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Валиахметову И.М. разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена под роспись (л.д.1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.
При составлении протокола Валиахметов И.М. каких-либо жалоб, замечаний по поводу содержания, порядка оформления не заявлял.
Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ <ФИО2> от <дата3>. (л.д.3).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред., действовавшей на момент рассмотрения дела) по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.11.4 ПДД РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата7> N 2) обгон запрещается на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В данном случае имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч.4 ст.12.15 Кодекс РФ об АП, а именно: выезд на полосу встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые получены с соблюдением требований закона, подтверждают наличие события административного правонарушения и доказанность вины Валиахметова И.М. в совершении административного правонарушения.
Ранее Валиахметов И.М.к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не привлекался, данное правонарушение им совершено впервые.
Действия Валиахметова И.М. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <дата8> № 252-ФЗ), поскольку он, управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания Валиахметову И.М.суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Валиахметова И.М., его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Валиахметова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (МВД Росии по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, Номер счёта получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <адрес>, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80701000, Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.
Разъяснить Валиахметову И.М.о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан.
Мировой судья подпись А.А. Кутлубаев <номер>
