Административное дело № 5- 683/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 г. г.Салават Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г.Салавата Республики БашкортостанД.Р. Валеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ветровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, замужем, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - прорабом,
УСТАНОВИЛ:
И.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ветрова <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, а именно и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ветрова <ФИО1> будучи уведомленной, о дате и времени проведения внеплановой проверки по исполнению мероприятий, предусмотренных предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> не обеспечила присутствие законного либо полномочного представителя с доверенностью с указанием основания, цели и даты проведения инспекционной проверки, а также с правом подписания всех процессуальных документов, включая акта проверки, законного предписания, протокола об административном правонарушении.
И.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ветрова <ФИО1> на судебном заседании вину в вышеизложенных обстоятельствах признала.
Выслушав и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ветрова <ФИО1>, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела <ДАТА4> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено уведомление о проведении инспекционной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, (вх. <НОМЕР> от <ДАТА4>), согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> было извещено о проведении внеплановой проверки по исполнению мероприятий предусмотренных предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, в 14:15, <ДАТА5> Должностное лицо (Руководитель) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице прораба Ветровой <ФИО>. (на основании приказа от <ДАТА6> о возложении обязанностей директора на прораба Ветрову <ФИО>.) обязана была обеспечить присутствие законного либо полномочного представителя с доверенностью с указанием основания, цели и даты проведения инспекционной проверки, а также с правом подписания всех процессуальных документов, включая акта проверки, законного предписания, протокола об административном правонарушении.
<ДАТА5> в 14:15 мин. вышеуказанное обязательство исполнено не было, Ветрова <ФИО>. не обеспечила присутствие законного либо полномочного представителя с доверенностью с указанием основания, цели и даты проведения инспекционной проверки, а также с правом подписания всех процессуальных документов, включая акта проверки, законного предписания, протокола об административном правонарушении.
Названное правонарушение явилось результатом, выразившемся в том, что Ветрова <ФИО>. имела возможность для соблюдения правил и норм, которые нарушены, но не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению.
Факт совершения административного правонарушения и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ветровой <ФИО1> по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и ее вина установлена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением о проведении инспекционной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменной объяснительной Ветровой <ФИО>. от <ДАТА9>, уведомлением о составлении протокола <НОМЕР> в отношении должностного лица от <ДАТА5>, предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА3> <НОМЕР>, приказом о возложении обязанностей директора на прораба Ветрову <ФИО>. <НОМЕР> от <ДАТА6>, должностной инструкцией директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>
Имеющиеся доказательства в своей совокупности является допустимыми, достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ подтверждают вину и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ветровой <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ветровой <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающие обстоятельства - признание вины.
Отягчающие обстоятельства - не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ветрова <ФИО1> наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ветрову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №1 г.СалаватуРБ.
Мировой судья Д.Р.Валеева
