Дело № 2 - 674/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2014 года г. НефтекамскРБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., при секретаре Новоселовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакирова <ФИО1> к Шарипову <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бакиров Ю.Л. обратился в суд с иском к Шарипову К.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшего место <ДАТА2>, и судебных расходов.
Свое заявление Бакиров Ю.Л. обосновал тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шарипова К.Ю., управлявшего скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н и водителя Бакирова Ю.Л., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Водитель Шарипов К.Ю., управляя скутером, не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на автомобиль истца. В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Шарипова К.Ю. не была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств ни в одной из страховых компаний, т.е. страховой полис отсутствует. В отношении водителя Шарипова К.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п. 13.4 ПДД и он привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Истец обратился к независимому эксперту для определения суммы по восстановительному ремонту. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 29 953,58 рублей. Также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценки - 4 500 рублей, доверенность - 700 рублей, по оплате госпошлины - 1 098,60 рублей. Кроме того, для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической консультацией. Стоимость консультации, составление искового заявления, услуги представителя в ИП Фаттаева Г.В. по договору составляет 12 000 рублей.
Просил взыскать с Шарипова К.Ю. в пользу Бакирова Ю.Л. стоимость по восстановительному ремонту в сумме 29 953,58 рублей, судебные расходы: госпошлина - 1 098,60 рублей, услуги нотариуса - 700 рублей, услуги по оценке - 4 500 рублей, услуги представителя - 12 000 рублей.
Истец Бакиров Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
В судебном заседании представитель истца Фаттаева Г.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснила суду, что доказательств, подтверждающих проживание и регистрацию ответчика в г. <АДРЕС>, у нее нет и представить их не может.
Ответчик Шарипов К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля1995 года N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания (п. 9 и п. 12 Правил).
Следовательно, доказательством, подтверждающим место жительства или место пребывания гражданина, являются документы, подтверждающие его регистрацию по месту жительству или по месту пребывания.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, указав, что ответчик проживает в г. <АДРЕС>.
Однако, как следует из содержания искового заявления Шарипов К.Ю. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Данное обстоятельство представитель истца не оспаривала.
Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, Шарипов К.Ю., <ДАТА5> рождения в г. <АДРЕС> РБ зарегистрированным не значится.
Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, Шарипов К.Ю., <ДАТА5> рождения, зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик в настоящее время зарегистрирован и проживает в <АДРЕС>, истец суду не представил.
Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик в г. <АДРЕС> РБ не был зарегистрирован и там не проживал, и в настоящее время Шарипов К.Ю. не проживает и не зарегистрирован по указанному в иске адресу.
Местом жительства ответчика является указанный выше в исковом заявлении адрес: <АДРЕС>.
Следовательно, иск Бакирова Ю.Л. принят к производству мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Бирский район и г. Бирск РБ по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Бакирова <ФИО1> к Шарипову <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Бирский район и г. Бирск РБ по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостанв течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Р.А. Гареева
