Дело № 2-926/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 14 октября 2014 года
И.о.мирового судьи судебного участка №1 судебного района город Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В.
с участием представителя истца <ФИО1>
при секретаре Щербаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к Администрации Городского округа город Кумертау о признании права собственности на объект незавершенный строительством
Установил:
<ФИО2> обратился с иском к Администрации Городского округа город Кумертау о признании за объект незавершенный строительством <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес объекта: РБ, г. Кумертау, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мотивируя свои требования тем, что на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА2> истцу был выделен земельный участок под строительство жилого дома площадью 0,12 га по адресу: РБ, г. Кумертау, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2> на данном земельном участке возвел объект незавершенный строительством (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Фактически объект незавершенный строительством (<ОБЕЗЛИЧЕНО> представляет собой фундамент под жилой дом. Согласно градостроительному заключению <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года возведенный объект отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не возможна в связи с отсутствием разрешения на строительство.
Истец <ФИО2> просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.
Представитель истца <ФИО1> привел доводы, изложенные в заявлении, исковые требования <ФИО2> просил удовлетворить.
Представитель ответчика <ФИО5>, (доверенность <ОБЕЗЛИЧЕНО> года) просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования <ФИО2> признала, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск <ФИО2> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования <ФИО2> подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания государственной пошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ в пользу истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья
Решил:
Исковые требования <ФИО2> удовлетворить.
Признать за <ФИО2> право собственности на объект незавершенный строительством <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес объекта: РБ, г. Кумертау, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, площадью застройки <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. согласно техническому паспорту по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.
Решение может быть обжаловано в Кумертауский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда.
И.о. мирового судьи судебного участка №1
судебного района город Кумертау РБ подпись
Верно. И.о. мирового судьи судебного участка №1
судебного района город Кумертау РБ Ишбердина И.В.
Решение вступило в законную силу 14 ноября 2014 года.
И.о. мирового судьи судебного участка №1
судебного района город Кумертау РБ Ишбердина И.В.
