Дело № 5-548/2014 Адрес судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай: 453204, Республика Башкортостан, г.Ишимбай, ул.Советская, 57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 октября 2014 года г. ИшимбайРБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич, расположенного по адресу: РБ, г.Ишимбай, ул.Советская, 57, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина: Колеганова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 15 час. 43 мин. Колеганов Н.В. на <АДРЕС> Пролетарского района, управляя транспортным средством <ФИО2>, без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суд Колеганов Н.В. не явился, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении была извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» установлено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая то, что Колеганов Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд, в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что вина Колеганова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств).
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу 69 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, Колеганов Н.В. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства, по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Колеганов Н.В. <ДАТА7> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1025) (далее Правила).
Согласно протоколу 69 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, следует, что Колеганов Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.
Следовательно, направление водителя транспортного средства Колеганова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД должным образом в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Кроме того вина Колеганова Н.В. подтверждается протоколом 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Колеганов Н.В. <ДАТА7> был отстранен от управления транспортным средством <ФИО2>, без государственного регистрационного знака.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Колеганова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного Колегановым Н.В. административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Коллеганова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области) р/с 40101810600000010005 в ГРКЦ НБ РБ Банка России по Тверской области, БИК 044583001, ИНН 6902013070, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810469140030006377. «Админ.штраф по линии ГИБДД».
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение в ОГИБДД, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай РБ.
Мировой судья Машков В.А.
