№5-656/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
23 октября 2014 года г. Давлеканово РБ
Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдиновой Н.З.
по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ в отношении МАКУШЕВА Д.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
Макушев Д.М. 18.05.2014 в 18 час. 14 мин. на 1478 км автодороги М5 в нарушение требований п.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В ходе судебного заседания Макушеву Д.М. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Макушев Д.М. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Макушеву Д.М. разъяснены. При этом Макушев Д.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02АР№437471 от 18.05.2014, рапорт ИДПС Гаврюшина Д.В.
Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Макушева Д.М. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.
Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Макушева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -, доказана.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного, поэтому считает возможным применить к нему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
МАКУШЕВА Д.М.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Разъяснить Макушеву Д.М., согласно ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
Получатель штрафа УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ)
Счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001
ИНН 0275006462 КПП 027501001ОКТМО 80701000
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
Мировой судья Хисамутдинова Н.З.
