Уголовное дело
№ 1-35/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
6 ноября 2014 год г. Благовещенск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск Республики Башкортостан Урамова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя Благовещенского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение № 871 от <ДАТА2> и ордер серия 014 <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Сарварова <ФИО5>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Сарварову <ФИО5> обвинение в том, что он <ДАТА5>, находясь в помещении <АДРЕС>», по адресу: РБ, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. 3 «А», принадлежащего <ФИО6>, увидел стоящую на полу под электрическим ящиком алюминиевую канистру объемом 20 литров, а также стоящий рядом удлинитель на катушке длиной 50 метров, после чего, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял и тайно похитил алюминиевую канистру объемом 20 литров, которую положил в багажный отсек принадлежащей ему автомашины <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Продолжая свои преступные действия, <ФИО2> вернулся в помещение вышеуказанного склада, откуда взял и тайно похитил удлинитель на катушке длиной 50 метров, который положил в багажный отсек вышеуказанной автомашины. После чего с похищенным имуществом <ФИО2> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 1998 рублей.
Представитель потерпевшего <ФИО6> <ФИО7> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сарварова Б.Ф. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб от кражи возмещен полностью. Претензий нет. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, согласен.
Государственный обвинитель <ФИО8>, подсудимый <ФИО2> и его защитник <ФИО3> не возражают рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО9>, поэтому в соответствие с ч. 2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело было рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство представителя потерпевшего <ФИО9>, имеющего согласно доверенности 02 АА 2441698 от 21 августа 2014 года все права, какие предоставлены законом потерпевшему, в том числе на заключение мирового соглашения, а также на выполнение всех действий и на осуществление всех полномочий, предусмотренных для потерпевшего подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый Сарваров Б.Ф. впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся, добровольно возместил ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, стороны пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Саварова Б.Ф.у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Сарварова Б.Ф. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Сарваров Б.Ф. с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон согласен, защитник адвокат <ФИО3> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО1> считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сарварова Б.Ф. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что представитель потерпевшего <ФИО7> в установленном законом порядке был признан представителем потерпевшего по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарварова Б.Ф. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен полностью, претензий не имеется.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03. 04. 2008 г. <НОМЕР>, от 29. 10. 2009 г. № 21, от 02. 04. 2013 г. <НОМЕР>) впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет. Следовательно, Сароваров Б.Ф. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего <ФИО9> о прекращении уголовного дела в отношении Сарварова Б.Ф. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сарварова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании статей 25 УПК РФ, 76 УК РФ и 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Сарварова <ФИО5> отменить.
Вещественные доказательства - канистру алюминиевую объемом 20 литров и удлинитель на катушке длиной 50 метров вернуть потерпевшему <ФИО6>.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Сарварову Б.Ф. и направить представителю потерпевшего <ФИО9>, адвокату <ФИО3> и Благовещенскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья<ФИО11>:А. В. Урамов
