№5-491/2014
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2014 года г.Белорецк РБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Белорецк Республики Башкортостан Тухбатовой З.Ф., находящийся по адресу РБ г.Белорецк, ул.Точисского,23,
рассмотрев административное дело в отношении
Динисламовой <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, привлекающейся к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в ходе плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлено неиспользование земельного участка, предназначенного для строительства, в течение срока, установленного федеральным законом. Предписанием об устранении нарушения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА4> Динисламовой <ФИО>. был назначен срок для устранения допущенного нарушения до <ДАТА5> На основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Белорецкого района, г. Белорецк и ЗАТО Межгорье РБ по использованию и охране земель от <ДАТА6> о проведении документарной проверки исполнения Предписания Динисламовой <ФИО>. почтой было направлено уведомление о проведении <ДАТА7> внеплановой документарной проверки исполнения предписания. Однако Динисламова <ФИО>. на проведение проверки не явилась, сведения о выполнении предписания в установленный срок не представила.
Таким образом, Динисламова <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, а именно непредставление должностному лицу, осуществляющему государственный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности.
В судебном заседании Динисламова <ФИО>. свою вину не признала, пояснив, что с предписанием не согласна, земельным участок она использует по целевому назначению, начато строительство дома, участок огорожен. Кроме того, в уведомлении о проведении внеплановой проверки <ДАТА7> указано другое лицо, в отношении которого назначена проверка. По телефону она сообщила государственному инспектору, что <ДАТА7> не сможет присутствовать на проведении проверки.
Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор Белорецкого района, г. Белорецк и ЗАТО Межгорье РБ по использованию и охране земель <ФИО3> показал, что Динисламова <ФИО>. привлекается к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредоставление сведений, предоставление которых предусмотрено законом. Выданное предписание не оспорено в установленном законом порядке, Динисламова <ФИО>. его не обжаловала, следовательно, должна была устранить выявленные нарушения. В уведомлении было указано о необходимости явиться для проведения проверки и предоставления сведений о выполнении предписания. В установленный срок Динисламова <ФИО>. эти сведения не предоставила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий Динисламовой <ФИО>. по ст.19.7 КоАП РФ, поскольку она не предоставила должностному лицу, осуществляющему государственный контроль, сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности.
Виновность Динисламовой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года; уведомлением о проведении проверки <ДАТА9> от <ДАТА6> №<НОМЕР>; копиями почтовых отправлений; распоряжением о проведении проверки 14.08.2014; предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА10>, актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА10>.
Доводы Динисламовой <ФИО>. о несогласии с предписанием суд находит несостоятельными, поскольку указанное предписание не отменено, Динисламова <ФИО>. его не обжаловала, следовательно, должна была устранить выявленные нарушения.
Довод Динисламовой <ФИО>. о том, что в ее экземпляре уведомления о проведении внеплановой проверки <ДАТА7> указано другое лицо, в отношении которого назначена проверка, не является основанием для признания действий должностного лица незаконными и не отменяет виновности Динисламовой <ФИО>. в совершенном правонарушении, поскольку сама Динисламова <ФИО>. пояснила, что сообщила государственному инспектору о невозможности явиться <ДАТА9> года для проведения проверки, чем подтвердила факт ее уведомления.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Динисламову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.
Штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
Председательствующий мировой судья: З.Ф. Тухбатова
Постановление не вступило в законную силу.
Согласовано 27.10.2014 года З.Ф. Тухбатова
