ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 358 / 2014 в отношении гражданина Янтурина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики Башкортостан, не работающего,
в прошлом привлекавшегося к административной ответственности,
проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Янтурин <ФИО1>
привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 14 сентября 2014 г. в 17 час. 30 мин в <АДРЕС> РБ на <АДРЕС>, 15 А, гр.<ФИО2> управлял автомобилем ЛАДА 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака.
<ФИО2> в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-извещения, факт отправки и доставки которого адресату зафиксирован отчетом об отправке СМС от <ДАТА4> (л.д.17). В материалах дела имеется письменное согласие <ФИО3> на уведомление его способом СМС-извещения (л.д.8). Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО3> не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО3>
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО3> в его совершении доказаны, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года;
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> (л.д.7);
- материалами фотосъемки (л.д.10);
- объяснениями <ФИО3> в суде.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
Часть 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Как следует из имеющихся в деле материалов фотосъемки, <ФИО2> управлял автомобилем ЛАДА 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленного переднего государственного регистрационного знака находился на передней панели автомобиля за лобовым стеклом, то есть на не предусмотренном месте.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством без одного государственного регистрационного знака, поэтому его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения, так как ему назначалось административное наказание за административные правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения (л.д.11). При назначении административного наказания мировой судья учитывает указанное отягчающее обстоятельство, личность <ФИО3>, характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Янтурина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И<ФИО5>
