ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5 - 352 / 2014 в отношении гражданина Зайцева <ФИО1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в прошлом привлекавшегося к административной ответственности,
проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Зайцев <ФИО1>
привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
по тем основаниям, что 21 сентября 2014 г. в 00 час. 40 мин в <АДРЕС> на <АДРЕС>, гр.<ФИО2> управлял транспортным средством ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
<ФИО2> в суде пояснил, что <ДАТА4> около 01.00 часа он управлял а/м ГАЗ-3102, гос.№<НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по пр.С.Юлаева <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и провели без участия понятых освидетельствование, после чего составили административный материал. В патрульной автомашине было темно, он не смог прочитать протокол. Сотрудники ДПС сказали , что составляют протокол за нарушение пользования внешними световыми приборами (фарами), он им поверил и расписался, не читая протоколы.
Свидетель <ФИО3> в суде показал, что он работает водителем эвакуатора в МУП «Баймакское РСУ». <ДАТА4> поздно вечером сотрудники ГИБДД вызвали его на проспект <АДРЕС>. Он прибыл на место, там стояла а/м «Волга». <ФИО2> находился рядом. Он подписался в протоколах в качестве понятого, также расписался в чеке с результатами освидетельствования. Потом он загрузил «Волгу» в эвакуатор и поехал. Освидетельствование <ФИО2> он не видел.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника - адвоката <ФИО4>, допросив свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении доказаны, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д.8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, в указанном акте имеется подпись <ФИО2> о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10);
- записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составляло 1,413 мг/ л (л.д.9);
- имеющимися в материалах дела рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому им была остановлена а/м ГАЗ-3102, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых <ФИО2> было предложено пройти освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер, на что он согласился, результат показал 1,413 1,202 мг/л (л.д.12).
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, бумажным носителем к нему с записью результатов исследования, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО5>, другими материалами дела.
Доводы <ФИО2> и показания в суде свидетеля <ФИО6> о том, что при освидетельствовании <ФИО2> отсутствовали понятые, являются необоснованными. так как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и в бумажном носителе к нему имеются подписи двух понятых и <ФИО2> (л.д.8-10). Данные доводы <ФИО2> и показания свидетеля <ФИО6> опровергаются также имеющимся в материалах дела рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. В суде <ФИО2> не отрицал, что он управлял автомашиной, по требованию сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и подписался в протоколах. Свидетель <ФИО3> в суде также подтвердил, что он поставил подписи в протоколах и в бумажном носителе с результатами освидетельствования. Таким образом, составление инспектором ГИБДД акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых сомнения не вызывает.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> замечания на протокол не подавал, хотя ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.<АДРЕС>.1 КоАП РФ, о чем имеется запись в протоколе.
В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, в выдыхаемом воздухе <ФИО2> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,413 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с этим, мировой судья административное правонарушение, совершенное <ФИО7>, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение <ФИО7> однородного административного правонарушения, так как ему назначалось административное наказание за административные правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения (л.д.6).
При назначении административного наказания мировой судья учитывает указанное отягчающее обстоятельство, личность <ФИО8>., характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606000. Разъяснить Зайцеву <ФИО>., что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФв течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
После вступления в законную силу данного постановления направить его в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)
