ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2014 годас. Месягутово РБ
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хажина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
Хажин В.И. 14.11.20123 часов на с. Месягутово, повторно, управлял транспортным средством №1№1» находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Хажин В.И. не явился. Конверт с уведомлением о судебном заседании направлялся Хажину В.И. по месту его фактического проживания. Согласно имеющегося в деле почтового уведомления, он извещен о судебном заседании от 27.10.2014 года. Ходатайств об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении от Хажина В.И. не поступило. Согласно п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 Марта 2005 Г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Также, конверт с уведомлением о судебном заседании направлялся Хажину В.И. по месту его фактического проживания. Согласно имеющегося в деле почтового уведомления, он извещен о судебном заседании от 28.10.2014 года. Ходатайств об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении от Хажина В.И. не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, вышеизложенное мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Хажина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом серии 02АР №467456 об административном правонарушении; протоколом 02АО №747863 об отстранении от управления транспортным средством; актом 02АА №193227 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у Хажина В.И. установлено, протоколом о задержании ТС от 31.08.2014 года; информацией ГИБДД о лишении ранее Хажина В.И. права управления транспортными средствами и даты исполнения наказания; списком нарушений., рапортом ИДПС, объяснениями Садыкова Р.Д., Зубарева Д.А.. Смягчающих и отягчающих обстоятельств удом не установлено. Учитывая, что вина Хажина В.И. всовершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.4 ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным Хажина <ФИО2>суд РБ через мирового судью.
Мировой судья подпись Привалов Е.Н.
Копия верна
Мировой судья Привалов Е.Н.
