ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2014 года с. Месягутовос. Месягутово
И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан-мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район РБ Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
Хуснутдинов А.Р. 14.11.20123 на с. Месягутово, управлял автомашиной №1», в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Хуснутдинов А.Р., не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно имеющегося в деле отчета об отправке СМС, он извещен о судебном заседании 20.10.2014 года. Ходатайств об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении от Хуснутдинова А.Р. не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Поскольку Хуснутдинов А.Р. давал согласие на извещение о месте и времени судебного заседания посредством СМС извещения, и факт доставки СМС сообщения зарегистрирован, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Хуснутдинова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом серии 02АР №492355 об административном правонарушении от 17.08.2014 года; протоколом 02АО № 745006 об отстранении от управления транспортным средством; актом 02АА №239831 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Хуснутдинова А.Р. установлено; протоколом о задержании ТС от 17.08.2014 года; списком нарушений, постановлением №18810002140003926141 от 17.08.2014 года согласно которого Хуснутдинов А.Р. признан виновным за нарушение предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая, что вина Хуснутдинова А.Р. всовершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным Хуснутдинова <ФИО2>суд РБ с момента вручения или получения копии.
Мировой судья подпись Привалов Е.Н.
Копия верна
Мировой судья Привалов Е.Н.
