ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2014 годас. Месягутово РБ
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Султанова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
Султанов Т.И. 14.11.20123 на с. Месягутово, повторно, управлял автомашиной №1», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Султанов Т.И., не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно имеющегося в деле отчета об отправке СМС, он извещен о судебном заседании 20.10.2014 года. Ходатайств об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении от Султанова Т.И. не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Поскольку Султанов Т.И. давал согласие на извещение о месте и времени судебного заседания посредством СМС извещения, и факт доставки СМС сообщения зарегистрирован, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Султанова Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом серии 02АР № 4466270 об административном правонарушении; протоколом 02АО №743996 об отстранении от управления транспортным средством; актом 02АА №239815 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у Султанова Т.И. установлено, протоколом о задержании ТС от 19.08.2014 года; информацией ГИБДД о лишении ранее Султанова Т.И. права управления транспортными средствами и даты исполнения наказания; списком нарушений. Смягчающих и отягчающих обстоятельств удом не установлено. Учитывая, что вина Султанова Т.И. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.4 ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным Султанова <ФИО2>суд РБ через мирового судью.
Мировой судья подпись Привалов Е.Н.
Копия верна
Мировой судья Привалов Е.Н.
