дело № 2-701/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «30» октября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова
при секретаре Габбасовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рахматуллину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Истец») обратилось в суд с иском Рахматуллину А.Ч. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> между «<НОМЕР><НОМЕР>» и Рахматуллиным А.Ч.. был заключен договор займа <НОМЕР>.
В соответствии с <НОМЕР>, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <НОМЕР> сроком до <ДАТА3> под <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами (<НОМЕР>), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Сумма займа в размере <НОМЕР> была предоставлена ответчику <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с <НОМЕР>, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее <ДАТА3>. Однако, обязательства по погашению задолженности по договору займа и процентов ответчик не исполнил. Исходя из <НОМЕР>, в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в <НОМЕР>, займодавец дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа может взыскать с заемщика неустойку в размере <НОМЕР> от суммы займа за каждый день просрочки. <ДАТА6> между ООО «<НОМЕР><НОМЕР>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор <НОМЕР> уступки права денежного требования, согласно которому ООО «<НОМЕР><НОМЕР>» уступила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ООО «<НОМЕР><НОМЕР>» и ответчиком. На день подачи искового заявления задолженность по договору составила <НОМЕР>, в том числе: сумма основного долга - <НОМЕР>; начисленные проценты - <НОМЕР>; неустойка - <НОМЕР>.
Истец просит взыскать с ответчика Рахматуллина А.Ч. задолженность в размере <НОМЕР>, в том числе: сумма основного долга - <НОМЕР>; начисленные проценты - <НОМЕР>; неустойка - <НОМЕР>, расходы по уплате государственной пошлины - <НОМЕР>.
Ответчик Рахматуллин А.Ч. дважды на судебное заседание не явился без уважительной причины, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещен, возражений по иску не предоставил.
Сведениями о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО2>, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела и пришел к следующему:
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающее исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <ДАТА2> между «<НОМЕР><НОМЕР>» и Рахматуллиным А.Ч.. был заключен договор займа <НОМЕР>. <ДАТА6> между ООО «<НОМЕР><НОМЕР>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор <НОМЕР> уступки права денежного требования, согласно которому ООО «<НОМЕР><НОМЕР>» уступила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ООО «<НОМЕР><НОМЕР>» и ответчиком.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с <НОМЕР>, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <НОМЕР> сроком до <ДАТА3> под <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами (<НОМЕР>), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.
Сумма займа в размере <НОМЕР> была предоставлена ответчику <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с <НОМЕР>, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее <ДАТА3>.
Однако, обязательства по погашению задолженности по договору займа и процентов ответчик не исполнил.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере <НОМЕР> и проценты по займу в размере <НОМЕР> за период с <ДАТА7> по <ДАТА3>
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из <НОМЕР>, в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в <НОМЕР>, займодавец дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа может взыскать с заемщика неустойку в размере <НОМЕР> от суммы займа за каждый день просрочки.
Следовательно, сумма неустойки составит <НОМЕР> из расчета: <НОМЕР>) * <НОМЕР> (процент за пользование займом, согласно <НОМЕР>)* <НОМЕР>просрочки (с <ДАТА8> по <ДАТА9>).
Однако, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере <НОМЕР>.
Таким образом, суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям и находит подлежащим взысканию суммы неустойки за пользование займом в размере <НОМЕР>.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рахматуллину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Рахматуллина <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму займа в размере <НОМЕР> <НОМЕР>; проценты за пользование займом в размере <НОМЕР>; неустойку в размере <НОМЕР> <НОМЕР> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
Всего на общую сумму: <НОМЕР>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
судебного участка №1 судебного района Чишминский районИ.В.Насыров
