№2-700/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «30» октября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова
(РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, Пр. <АДРЕС>, 1б)
при секретаре Габбасовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Мусину <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к Мусину М.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <НОМЕР>, из них задолженность по основному долгу в размере <НОМЕР>, задолженность по процентам в размере <НОМЕР>; неустойка в размере <НОМЕР> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, обосновывая свои требования тем, что между ООО «<НОМЕР><НОМЕР>» и Мусиным <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> По условиям договора займа Мусину М.М. были предоставлены денежные средства в размере <НОМЕР> с начислением процентов в размере <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата, определенный договором, истек <ДАТА3> Обязанности по договору займа должником не исполнены по настоящее время. <ДАТА4> между ООО «<НОМЕР><НОМЕР>» и <ФИО4><ФИО> заключен договор уступки права требования по договору займа <НОМЕР>. В свою очередь <ФИО4><ФИО> <ДАТА5> заключен договор уступки права требования по указанному договору займа с ООО «<ФИО1>».
Ответчик Мусин М.М. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Сведениями о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО6> письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, и в случае неявки ответчика просила рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, исковые требования поддержал в полном объеме.
В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела, и подлежащим удовлетворению частично исковых требований, при этом исходил из следующего:
Судом установлено, что между ООО «<НОМЕР><НОМЕР>» и Мусиным <ФИО3>
заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> По условиям договора займа Мусину М.М. были предоставлены денежные средства в размере <НОМЕР> с начислением процентов в размере <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами.
Срок возврата, определенный договором, истек <ДАТА6> Обязанности по договору займа должником не исполнены по настоящее время.
<ДАТА4> между ООО «<НОМЕР><НОМЕР>» и <ФИО4><ФИО> заключен договор уступки права требования по договору займа <НОМЕР>. В свою очередь <ФИО4><ФИО> <ДАТА5> заключен договор уступки права требования по указанному договору займа с ООО «<ФИО1>».
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающее исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с <НОМЕР> договора займа от <ДАТА7>, Ответчику предоставлены денежные средства в размере <НОМЕР> с начислением процентов в размере <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами.
Следовательно, взысканию с Ответчика подлежит сумма займа в размере <НОМЕР> рублей и проценты по займу в размере <НОМЕР>из расчета: <НОМЕР> (сумма займа) <НОМЕР> (процент за <ДАТА8> по <ДАТА9>)
Согласно <НОМЕР>. Договора Заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до <ДАТА6>
В соответствии <НОМЕР>Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п<НОМЕР> настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета <НОМЕР>за каждый день просрочки задолженности по займу.
Следовательно, сумма неустойки составит <НОМЕР> рублей из расчета: <ДАТА> (сумма займа) * <НОМЕР> (процент за пользование займом, согласно <НОМЕР>)* <НОМЕР> дня просрочки (с <ДАТА10> по <ДАТА11>).
Однако, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере <НОМЕР> рублей.
Таким образом, суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям и находит подлежащим взысканию суммы неустойки за пользование займом в размере <НОМЕР>.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Мусину <ФИО2> о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Мусина <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» сумму займа в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР>; проценты за пользование займом в размере <НОМЕР><НОМЕР>; неустойку в размере <НОМЕР> <НОМЕР>; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> <НОМЕР>.
Всего на общую сумму <НОМЕР>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
судебного участка № 1 судебного района Чишминский район И.В.Насыров
