П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
16 октября 2014 года с. Раевский И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Альшеевский район РБ - мировой судьясудебного участка №2 судебного района Альшеевский район РБ Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3 материалы дела об административном правонарушении № 5-1024/ 2014 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина Чепурнова <ФИО1>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Чепурнов В.В. <ДАТА><ДАТА> в <ДАТА> час. на ул. <АДРЕС> управлял а\м <НОМЕР> г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резелон изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , чем допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Чепурнов В.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что это было <ДАТА3>, за день до этого он выпил спиртное. Его остановили острудникр ДПС, там был ИДПС <ФИО2>, у него с ним неприязненные отношения Он отказался от освидетельствования на алкотекторе, в ЦРБ ехать ему не предлагали. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он написал «отказываюсь», так как думал, что это отказ от освидетельствования на алкотекторе. После оформления на него материала он поехал в ЦРБ, хотел сдать кровь, но не приняли.
Свидетель <ФИО3> (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ) допрошенный с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и с предупреждением об административной по ст. 17.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела пояснил, что они совместно ИДПС <ФИО2> несли службу. На ул. <ДАТА> они остановили а\м под управлением Чепурнова В.В. При разговоре от него исходил запах алкоголя. Предложили ему пройти освидетельствование на алкотектое, он отказался. На него составили материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Вина Чепурнова В.В. в совершении правонарушения подтверждается пояснениями <ФИО3> при рассмотрении дела, материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, с собственноручно написанным объяснением Чепурнова В.В.: «Чепурнов <ФИО4> управлял машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказываюсь продуть в алкотектор»; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо - рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); протоколом о задержании т/с, согласно которому а\м <НОМЕР> г\н <НОМЕР> помещено в хозяйство Чепурнова В.В. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> Чепурнов В.В. в <ДАТА> час. в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, рекое изменение окраски кожных покровов лиц, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается чеком, приложенном к акту, подписанным Чепурновым В.В., двумя понятыми и инспектором <ФИО3> Согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование Чепурнов В.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в протоколе, что пройти мед. освидетельствование «отказываюсь». Также вина Чепурнова В.В. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6>, согласно которым в их присутствии <ФИО7> отказался проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, на приборе АЛКОТЕКТОР ПРО _ 100, отказался пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения. Кроме этого в рапорте ИДПС <ФИО3> подробно изложены суть правонарушения, совершенного Чепурновым В.В. и процесс оформления административного материала на него.
Все перечисленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности и правдивости. Доводы Чепурнова В.В. какими - либо объективными и достоверными доказательствами не подтверждаются, опровергаются материалами дела, пояснениями свидетеля <ФИО3>, поэтому мировой судья не находит оснований для прекращения производства по административному делу.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, совокупностью изложенных доказательств установлена вина Чепурнова В.В. в совершении правонарушения; мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Чепурнов В.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Чепурнова <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф надлежит уплате: код бюджетной классификации: 18811630020016000140, получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району РБ), ИНН <НОМЕР> , БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 80602451 Административные штрафы по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району).
Разъяснить Чепурнову В.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Чепурнову В.В. положение ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой он вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке сроков уплаты административного штрафа при невозможности уплаты штрафа в установленный срок.
Копию квитанции об уплате штрафа представить помощнику мирового судьи по адресу: с. Раевский, ул. Кирова д. 3. Срок лишения специального права исчислять с момента изъятия водительского удостоверения. РазъяснитьЧепурнову В.В. что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ.Мировой судья Галиахметова З.К.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
