П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 октября 2014 годагород Петровск
Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С.,
при секретаре - Китаевой И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капкова И.Ф.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Капкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Петровского района Саратовской области, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, Петровский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 22 часа 00 минут на 7 километре автодороги «г. Петровск - р.п. Лопатино» на территории Петровского района Саратовской области Капков И.Ф. управлял в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Своими действиями Капков И.Ф. нарушил абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Названные обстоятельства не отрицались Капковым И.Ф. в судебном заседании. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он признал полностью. При этом в судебном заседании пояснил, что с друзьями употреблял спиртные напитки, выпил около 1 литра пива. После этого, приехал в с. <АДРЕС> Петровского района Саратовской области, где его попросили отвезти в город Петровск <ФИО2> и он, не смотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Кроме собственного признания, вина Капкова И.Ф. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>
Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ - уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанном протоколе отражены. При составлении указанного протокола <ФИО3> разъяснялись его права и обязанности в соответствии с КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МА <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 23 часа 41 минуту Капков И.Ф. освидетельствован на состояние опьянения. В результате освидетельствования у него установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Капков И.Ф. согласился, о чем в акте имеется его личная подпись. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Согласно этому документу у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,573 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что, в соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, является состоянием опьянения. При проведении исследования использовался алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>.
Кроме перечисленных доказательств факт управления Капковым И.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями Капкова И.Ф., отобранными <ДАТА3> и рапортом инспектора ДПС группы ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области лейтенанта полиции <ФИО4>
Анализируя вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что в деянии, совершенном Капковым И.Ф. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания виновному, принимаю во внимание характер совершенного Капковым И.Ф. административного правонарушения (грубое нарушение специального права), личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности. Учитываю также обстоятельство, смягчающее административную ответственность Капкова И.Ф., как его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Капкова И.Ф., не установлено. Притаких обстоятельствах полагаю, что Капкову И.Ф. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12.8, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Капкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области) код подразделения 033) ИНН 6455014992, ОКТМО 63635000, КПП 6455091001, номер счета 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464140814010746.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Петровский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.С. Кондрашова
