Решение по гражданскому делу

    Дело № 2-900/2013 26 сентября 2013 г.РЕШЕНИЕ
 

Именем  Российской Федерации
 

 

    Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Патарушиной Н.В., с участием представителя истца Лик М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» к Коноваловой Татьяне Михайловне, Демидовой Надежде Васильевне, Коноваловой Елене Александровне о взысканиизадолженности за отопление и пени,
 

 

установил:
 

 

    истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление и пени за период с 01.12.2011 по 31.01.2013 в размере47 369,94 руб., мотивируя тем, что ответчики занимают жилое помещение, но оплату за теплоснабжение не производят.
 

                Представитель истца Лик М.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.
 

       Ответчики в судебное заседание не явились, заказное письмо с судебным  извещением возвратилось из отделения почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения». Как следует из адресной справки, выданной отделением ФМС России  по <АДРЕС> области в Онежском районе, ответчики зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 61 <АДРЕС>. Согласно сообщению управляющей компании ООО «Жилкомсервис»,  сведений о фактическом проживании Коноваловой Т.М., Демидовой Н.В., Коноваловой Е.А. по указанному адресу не имеется. Таким образом, место пребывания ответчиков неизвестно. В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика  мировой судья приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
 

    На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков.
 

    Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 

    В соответствии со ст. ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 

    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
 

    Коновалова Т.М., Демидова Н.В., Коновалова Е.А. занимаютна условиях договора социального найма квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области.
 

    Из выписки из лицевого счёта следует, что ответчикам начисляется плата за отопление, задолженность составляет за период с 01 декабря 2011 г. по 31 января 2013 г. 47369,94  руб., в том числе пени - 14 017,53 руб.
 

    На  основании ч.ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.        
 

    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращениях к истцу о фактах ненадлежащего оказания услуг, снижении платы. Напротив, истцом представлена выписка из журнала регистрации жалоб граждан, согласно которой от ответчиков жалоб на качество услуг по теплоснабжению не поступало. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит  взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в равных долях с каждого.        
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 

 

решил:
 

 

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Коноваловой Татьяны Михайловны, Демидовой Надежды Васильевны, Коноваловой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» задолженность за отопление и пени за период с 01 декабря 2011 г. по 31 января 2013 г. в размере 47 369 руб. 94 коп. Взыскать с Коноваловой Татьяны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» государственную пошлину в размере 540 руб. 37 коп. Взыскать с Демидовой Надежды Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» государственную пошлину в размере 540 руб. 37 коп. Взыскать с Коноваловой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» государственную пошлину в размере 540 руб. 36 коп.Решение может быть обжаловано в Онежском городском  суде  <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина
 

 

    Согласовано:
 

    «____» октября 2014 г.
 

    Мировой  судья ________ Е.Г. Дейнекина