дело № 2-642/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 года г. Новоузенск Саратовская область Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Шашловой Т.А.,при секретаре Тимошенко А.В.,с участием истца Котова<ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова<ФИО> к Агашниковой <ФИО3> взыскании долга по долговой расписке,
у с т а н о в и л:
Котов <ФИО> обратился в суд с иском к Агашниковой<ФИО> о взыскании долга. Мотивирует свои требования тем, что 09 сентября 2013 года между ним и Агашниковой<ФИО> была составлена долговая расписка, по условиям которой, ответчик обязуется выплатить ему 37000 рублей, в счет погашения долга по сделки купли-продажи квартиры. Согласно договору купли-продажи с использованием заемных средств от 13 августа 2013 года, Агашникова<ФИО> обязалась в срок до 10 января 2014 года выплатить оставшуюся сумму долга в размере 37000 рублей. В марте 2014 года ответчик погасила часть долга в размере 10000 рублей, однако до настоящего времени задолженность в сумме 27000 рублей остается непогашенной. На его требования о добровольном погашении долга ответчик ничего не поясняет. В связи с чем, просит взыскать с Агашниковой<ФИО>, задолженность по договору займа в размере 27000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 рублей.
Истец Котов <ФИО> в судебном заседании частично отказался от заявленных исковых требований на сумму 8000 рублей, в связи с частичным погашением долга, в остальной части заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать с Агашниковой<ФИО> задолженность по договору займа в размере 19000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Агашникова<ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, причина неявки неизвестна. Возражений по делу не представила.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА1>.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так, из имеющихся в материалах дела расписки, следует, что Агашникова<ФИО> обязуется выплатить Котову<ФИО>. 37000 рублей в счет погашения долга по сделке купли-продажи квартиры в срок до 10 января 2014 года (л.д.7).
Таким образом, заключив договор займа Агашникова<ФИО>, согласилась с условиями договора, а, следовательно, и ответственность по нему наступает в рамках данного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, однако вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа или его части.
Таким образом, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1010 рублей, что подтверждается чеком -ордером от 17 сентября 2014 года (л.д.6), расходы по оплате за которую подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
исковые требования Котова<ФИО> к Агашниковой<ФИО> о взыскании долга по долговой расписке, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Агашниковой<ФИО> в пользу Котова<ФИО> сумму долга в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с обращением в суд в виде оплаты государственной пошлины в размере 1010 (одна тысяча десять) рублей, а всего на общую сумму 20010 (двадцать тысяч десять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья Шашлова Т.А<ФИО10>
