ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> Ткаченко С.А. (г.Белгород, ул. <АДРЕС>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении,
Амельченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, пенсионерки,
установил:
<ДАТА> года в 19 часов 23 минуты по адресу <АДРЕС>в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> «<НОМЕР>» совершила хищение товара: колбасы «Сервелат элитный» стоимостью 117,52 руб.; сливки сухие стоимостью 30,47 руб.; кофе «Жокей по восточному» стоимостью 82,97 руб.; кофе «Якобс Монарх» стоимостью 109,34 руб.; конфеты «Осенний вальс» стоимостью 109,76 руб.; сельдь стоимостью 44,07 руб., общая стоимость похищенного составила 494.13 руб.
В судебном заседании Амельченко <ФИО> вину признала.
Вина Амельченко <ФИО> в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.4);
- рапортом сотрудника полиции, задержавшего Амельченко <ФИО> (л.д.11,40);
- справкой о стоимости похищенного товара из магазина (л.д.15);
- товарной накладной (л.д.17-39);
- объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.10,12).
Действия Амельченко <ФИО> судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Судья считает, что правонарушение совершено привлекаемой с умыслом, поскольку она осознавала, что, пронося через кассу неоплаченный товар, совершает хищение не принадлежащего ей имущества, предвидела наступление вредных последствий в виде нанесения материального ущерба собственнику имущества и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность привлекаемой судьей не установлено.
При рассмотрении данного административного материала судьей исключительных обстоятельств, позволяющих в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста не установлено. В этой связи, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой, привлечение впервые к ответственности за хищение чужого имущества, судья считает возможным назначение административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Амельченко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить привлекаемому, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на:
Идентификатор Ъ301СОС3114БГ0980833; получатель: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду: г.Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д.133 «Ж»); ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; ИНН 3123022433; КПП 312301001; БИК 041403001; Р/С 40101810300000010002; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 14701000 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода.
Мировой судья
