Дело №3-336/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2014 года аул Хабез
Мировой судья судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Хакунов М.А.,
при секретаре судебного заседания Папшуовой Ф.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Амирова М.Я.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Амирова М.Я., «ДАТА», зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
01 сентября 2014 года в 10 часов 40 минут на автодороге «АДРЕС», водитель Амиров М.Я. совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть, на законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 09 СЕ №509751 от 01 сентября 2014 года по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Амиров М.Я. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил суд, строго его не наказывать.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого из дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №509751 от 01 сентября 2014 года, Амиров М.Я. управляя транспортным средством «НОМЕР», государственный регистрационный знак «НОМЕР», 01 сентября 2014 года в 10 часов 40 минут на автодороге «АДРЕС», совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 09 СЕ №067881 от 01 сентября 2014 года, основанием для направления Амирова М.Я. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлся отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверено двумя понятыми: «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО». Сам Амиров М.Я. в момент составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование отказался. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №084548 от 01 сентября 2014 года, Амиров М.Я., по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранен от управления транспортным средством «НОМЕР», государственный регистрационный знак «НОМЕР». В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №053572 от 01 сентября 2014 года, за совершенное нарушение Амировым М.Я., предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержано транспортное средство «НОМЕР», государственный регистрационный знак «НОМЕР».
Согласно справке, представленной отделением ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», Амиров М.Я., к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения связанных с управлением транспортных средств с 01 января 2013 года по 01 сентября 2014 года не привлекался.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №509751 от 01 сентября 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №084548 от 01 сентября 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 09 СЕ №067881 от 01 сентября 2014 года, протоколом о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №053572 от 01 сентября 2014 года, письменными объяснениями понятых: «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО», рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» «ОБЕЗЛИЧЕНО»
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов и объяснений суд признает убедительными, признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу - дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.
Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает меры административной ответственности не за отказ от прохождения водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения как такового, а за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, закрепляющий обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Признак законности предполагает, что требование сотрудника полиции должно быть основано на законе. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также указал на необходимость проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 5.1 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 26 июня 2008 года Правительством Российской Федерации было утверждено Постановление №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Указанное Постановление в качестве таких критериев указывает: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. На медицинское освидетельствование лицо может быть направлено в трех случаях: 1) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 2) при несогласии лица с результатами освидетельствования, 3) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием для инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» «ОБЕЗЛИЧЕНО» полагать, что 01 сентября 2014 года водитель Амиров М.Я. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, что согласуется с вышеуказанными Правилами.
Сам Амиров М.Я. ни в ходе судебного заседания, ни в момент составления протокола об административном правонарушении не отрицал наличие у него вышеуказанного признака, предоставляющего сотруднику полиции на законных основаниях предложить лицу, которое управляет транспортным средством пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и последующего его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, нарушения установленного Законом порядка привлечения к ответственности не имеется.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Амирова М.Я., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Поскольку от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства Амиров М.Я. отказался, в указанных документах, согласно требованиям части 5 статья 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» «ОБЕЗЛИЧЕНО», были сделаны соответствующие записи.
Так, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проанализировав представленные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства факт совершения Амировым М.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается: материалами дела об административном правонарушении, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности данными им в ходе судебного заседания, подвергать сомнению указанные объяснения у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Признавая Амирова М.Я. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Амирова М.Я., суд признает то, что Амиров М.Я. в содеянном раскаялся.
Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Амирова М.Я., судом не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Амировым М.Я. административного правонарушения, в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Амирову М.Я. наказание с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Признать Амирова М.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
2. Копию настоящего постановления вручить Амирову М.Я. и направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для сведения.
По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для исполнения.
Разъяснить Амирову М.Я. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Вышеуказанную денежную сумму в виде штрафа, перечислять: получатель платежа: УФК МФ РФ по КЧР (МВД по КЧР), ИНН: 0901022881, КПП: 090101001, расчетный счет: 40101810900000010001, банк получателя: ГРКЦ НБ КЧР г. Черкесск, БИК: 049133001, ОКТМО: 91640000, КБК: 18811630020016000140.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Амирову М.Я., что в случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в суд.
В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить копию настоящего постановления с отметкой о неуплате штрафа в Хабезский районный отдел судебных приставов УФССП России по КЧР в течение десять суток - для исполнения.
Разъяснить Амирову М.Я., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
Мировой судья М.А. Хакунов
