Дело №3-375/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2014 года аул Хабез
Мировой судья судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Хакунов М.А.,
при секретаре судебного заседания Папшуовой Ф.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Цекова М.М.,
рассмотрев административное дело в отношении Цекова М.М., «ДАТА», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
04 октября 2014 года в 18 часов 45 минут на «АДРЕС», водитель Цеков М.М. совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «НОМЕР», без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 09 СЕ №509822 от 04 октября 2014 года по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Цеков М.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного правонарушения признал. В содеянном искренне раскаялся, пояснил, что управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование, так как ранее употреблял спиртные напитки. Просил суд строго не наказывать, пояснил, что больше такого не повториться.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 26 июня 2008 года Правительством Российской Федерации было утверждено Постановление №475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Указанное Постановление в качестве таких критериев указывает: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» «ОБЕЗЛИЧЕНО» полагать, что 04 октября 2014 года водитель Цеков М.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с вышеуказанными Правилами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №509822 от 04 октября 2014 года, Цеков М.М. управляя транспортным средством «НОМЕР», без государственных регистрационных знаков, 04 октября 2014 года в 18 часов 45 минут на «АДРЕС», совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортным средством.
В связи с тем, что Цеков М.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Цекова М.М. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями пункта 11 Правил.
На предложение пройти медицинское освидетельствование Цеков М.М. отказался.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 11 ноября 2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», - основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 09 СЕ №067865 от 04 октября 2014 года следует, что Цеков М.М. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Содержание протокола, суд признает достоверным, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законом. У суда нет оснований подвергать сомнению содержание данного протокола.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №509822 от 04 октября 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №066844 от 04 октября 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 09 СЕ №067865 от 04 октября 2014 года, протоколом о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №053616 от 04 октября 2014 года, письменные объяснениями понятых: «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО», протоколом о доставлении Цекова М.М. от 04 октября 2014 года, протоколом об административном задержании Цекова М.М. от 04 октября 2014 года.
В соответствии со справкой, представленной отделением ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на имя Цекова М.М., «ДАТА» рождения, согласно данным подсистемы ФИС ГИБДД на 04 октября 2014 года, водительское удостоверение не выдавалось.
Согласно справке, представленной отделением ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», Цеков М.М., «ДАТА» рождения, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения связанных с управлением транспортных средств с 01 января 2013 года по 03 октября 2014 года не привлекался.
Данные протоколы составлены инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не содержат замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты.
В силу положений части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов суд признает убедительными, признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу - дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проанализировав представленные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства факт совершения Цековым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, подвергать сомнению объяснения указанного лица у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Цекова М.М. суд признает то, что Цеков М.М. в содеянном раскаялся.
Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Цекова М.М., судом не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Цековым М.М. административного правонарушения, в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Цекову М.М. административное наказание в виде административного ареста, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих возможности применения наказания в виде административного ареста судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. Признать Цекова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
2. Срок административного ареста исчислять с 04 октября 2014 года с 19 часов 50 минут.
3. Копию настоящего постановления вручить Цекову М.М., направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для сведения, и Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
Мировой судья М.А. Хакунов
