П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело №5-348/1-14
пос. Волоконовка Белгородской области 29 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области(п.Волоконовка, ул.Курочкина, 30) Калинина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Руденко В.Н., родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Руденко В.Н.,
у с т а н о в и л :
27 октября 2014 года в 22 часа 15 минут Руденко В.Н., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, употребил без назначения врача наркотическое средство - марихуану <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руденко В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, собранный материал не оспаривает. При назначении наказания просит учесть, что длительное время не работает. Добровольно обращаться в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с немедицинским потреблением наркотических средств не желает, поскольку не считает себя больным наркоманией, наркотики употребляет редко. К административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ привлекался в июле 2014 года.
Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп.) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Растения конопли включено в перечень наркотических средств - веществ естественного происхождения подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года.
Согласно ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Вина Руденко В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом полицейского ГППСП ОМВД России по Волоконовскому району <ФИО1> об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1), протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, объяснениями Руденко В.Н. (л.д.4).
В результате медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения установлен факт употребления Руденко В.Н. наркотических средств: экспресс-тест на марихуану положительный результат, установлено наркотическое опьянение (протокол медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от 28 октября 2014 года (л.д.11).
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 октября 2014 года, составленным правомочным на то должностным лицом, подтверждается употребление Руденко В.Н. наркотического средства - марихуаны без назначения врача. При составлении протокола об административном правонарушении Руденко В.Н. разъяснялись его права, ходатайств им не было заявлено , в том числе и на оказание помощи адвоката (л.д.2,12).
Как следует из справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Руденко В.Н. состоит на учете в кабинете врача психиатра-нарколога (л.д.17).
Каких-либо нарушений при составлении указанных выше документов не допущено, и оснований утверждать, что права Руденко В.Н. были каким-либо образом нарушены, не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушенияхоценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, чтовина Руденко В.Н. в содеянном нашла свое подтверждение.
Действия Руденко В.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении административного наказания Руденко В.Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, степень вины.
Руденко В.Н., зная о наступлении административной ответственности за немедицинское потребление наркотиков, совершил правонарушение с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и к наступлению таких последствий относился безразлично.
Смягчающих обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Руденко, является совершение однородных правонарушений в течение года ( копия постановления л.д.19-20).
По месту жительства в <АДРЕС>до совершения правонарушения Руденко В.Н. характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.16), проживает с матерью <ФИО2>, 1948 года рождения, и совершеннолетней племянницей (справка о составе семьи л.д.15).
Учитывая, что Руденко В.Н. длительное время не работает, не имеет постоянного источника дохода, и такой вид наказания как административный штраф не может быть исполнен реально, считаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым Руденко В.Н. не может быть применено наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Руденко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.
Срок административного ареста Руденко В.Н. исчислять с 09 часов 00 минут 29 октября 2014 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Руденко В.Н. с 01 часа 30 минут 28 октября 2014 года до 09 часов 00 минут 29 октября 2014 года.
Возложить на Руденко В.Н. пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Копию постановления направить врачу наркологу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Контроль за исполнением постановления в части прохождения Руденко В.Н. диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача возложить на Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области Валуйский межрайонный отдел.
Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Разъяснено, что в соответствии со ст. 6.9.1. уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Мировой судья
судебного участка №1 И.И.Калинина
